對夫妻一方撤訴并與另一方達成調(diào)解協(xié)議還可以再起訴嗎

事發(fā)經(jīng)過：

Z與J原系夫妻，J因與Z夫妻感情不和分居期間向Z1借款幾十萬元。后原告Z1起訴到法院要求被告Z和J共同還款。在法院審理期間，被告Z1委托律師對前妻J的銀行流水進行地毯式調(diào)查，發(fā)現(xiàn)前妻J不僅不欠原告Z的錢，反而是前妻J向原告Z有大量轉(zhuǎn)款記錄。但在開庭前，原告Z1撤回了對被告Z的起訴（法院予以準許），并通過法院與J達成了調(diào)解協(xié)議。現(xiàn)原告Z1又將Z和J起訴到法院，要求確認該借款系夫妻共同債務(wù)、被告Z應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

代理過程及結(jié)果：

原告Z1與被告J達成調(diào)解協(xié)議后（即（20XX）豫17XX民初42XX號民事案件），就立即向法院申請強制執(zhí)行，并凍結(jié)了被告Z的存款。被告Z為維護自己的利益，前后歷經(jīng)歷分配異議一審、二審、發(fā)回重審、執(zhí)行異議一審、二審、發(fā)回重審等等9次裁定（趙麗律師均代理被告Z），耗時將近一年半，法院最終沒有支持原告Z1的請求即分割被告Z的財產(chǎn)。原告Z1現(xiàn)又起訴確定“夫妻共同債務(wù)”，非常感謝被告Z的信任，本律師又一次接受了被告Z委托以后，多次與委托人溝通，查閱了本案相似案例，又通過庭審對本案案情有了比較全面、客觀的了解，現(xiàn)根據(jù)事實與法律對發(fā)表如下代理意見:

1、一審判決“Z在（20XX）豫17XX民初42XX號案件中撤回對Z1的起訴，屬于對訴訟權(quán)利的處分，并非對實體權(quán)利的放棄”的認定與已經(jīng)生效的XX縣人民法院（20XX）豫17XX民初18XX號民事判決書 “Z在（20XX）豫17XX民初42XX號案件中單獨撤回對Z1的起訴，本院已作出民事裁定予以準許，應(yīng)視為Z已放棄要求Z1承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求”相矛盾。

2、一審判決依據(jù)的“《最高院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》214條“原告撤訴或者人民法院按撤訴處理后，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理”不適用本案。首先，該規(guī)定是對整個案件進行撤訴的適用，而本案是Z僅單獨對Z1進行撤訴，貴院也作出民事裁定予以準許，該案繼續(xù)審理并對該案的實體權(quán)利和訴訟權(quán)利均做出了裁決。其次，雖然本案的訴訟請求不同，但均是“民間借貸糾紛”案由，且本案的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果，雖然后訴的訴訟請求與前訴并不完全相同，但已構(gòu)成了實質(zhì)上的同一，屬于《民訴法解釋》247條重復(fù)起訴的規(guī)定。

3、根據(jù)《民訴法》第13條“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”規(guī)定，Z單獨撤回對Z1的起訴，貴院也作出民事裁定予以準許，并與J達成調(diào)解協(xié)議，XX法院隨即制作民事調(diào)解書，視為Z已放棄要求Z1還款的權(quán)利。

判決結(jié)果：

一審判決原告Z勝訴，二審撤銷一審判決，駁回原告Z一審訴訟請求。當(dāng)事人非常滿意。

非常感謝中院公平公正處理該案，也感謝當(dāng)事人對法律的敬重，盡管該案歷經(jīng)十幾次風(fēng)波，但當(dāng)事人堅持相信法律，相信法院，相信法官，相信律師，才迎來了今天勝利的曙光！