區(qū)分過(guò)于自信的過(guò)失犯罪和間接故意的故意犯罪


應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分過(guò)于自信的過(guò)失犯罪和間接故意的故意犯罪，以劃清過(guò)失犯罪與故意犯罪的界限。二者的根本區(qū)別是：前者雖然對(duì)其行為的危害結(jié)果已有預(yù)見(jiàn)，但其主觀上并不具有希望這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)，其危害結(jié)果的發(fā)生，是由于行為人過(guò)高地估計(jì)了自己的能力，過(guò)于相信自己能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。在危害結(jié)果發(fā)生之前，行為人主觀上一直認(rèn)為這種危害結(jié)果不會(huì)發(fā)生；而后者是行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到其行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而對(duì)這種危害結(jié)果是否發(fā)生持漠不關(guān)心、聽(tīng)之任之，有意放任的態(tài)度。即行為人對(duì)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果雖然已有預(yù)見(jiàn)，但為了達(dá)到個(gè)人目的，不管危害結(jié)果是否發(fā)生，卻決然去實(shí)施這一行為。危害結(jié)果的發(fā)生是行為人預(yù)見(jiàn)中的事。可見(jiàn)間接故意的犯罪，其行為人的主觀惡性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于過(guò)失犯罪的行為人。主觀惡性不同，其社會(huì)危害程度不同，對(duì)犯罪人改造的難度也不同，對(duì)過(guò)失犯罪和間接故意犯罪適用的罪名和刑罰也有重大區(qū)別。劃清過(guò)于自信的過(guò)失犯罪與間接故意的故意犯罪界限的意義就在于此。