故意犯罪與過失犯罪的區(qū)別


《 中華人民共和國刑法》第十四條：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
解讀：本條是關(guān)于故意犯罪定義的規(guī)定。本條分為兩款。
第一款是關(guān)于什么是故意犯罪的規(guī)定。根據(jù)本條規(guī)定，故意犯罪必須同時(shí)具備以下兩個(gè)特征：
1．行為人對自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，必須是明知的。而這種明知既包括對必然發(fā)生危害結(jié)果的明知，也包括對可能發(fā)生危害結(jié)果的明知。
2．行為人的心理必須處于希望或者放任的狀態(tài)。不論行為人明知的是危害結(jié)果必然發(fā)生，還是可能發(fā)生，只要明知其一，并且希望或者放任這種危害結(jié)果的發(fā)生，就構(gòu)成故意犯罪。本條所說的“故意”是指行為人對其行為產(chǎn)生的后果所持的心理狀態(tài)，是構(gòu)成故意犯罪的主觀要件。根據(jù)我國刑法理論，“故意”分為“直接故意”和“間接故意”?！爸苯庸室狻笔侵感袨槿嗣髦约旱男袨楸厝换蛘呖赡軙?huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而且希望這種結(jié)果的發(fā)生；“間接故意”是指行為人明知自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而采取漠不關(guān)心，聽之任之的放任態(tài)度。區(qū)別“直接故意”和“間接故意”對判斷行為人的主觀惡性大小、其危害行為的社會(huì)危害程度，決定量刑，都具有重要意義。在通常情況下，行為人的心理狀態(tài)不同，其行為的社會(huì)危害程度不同，對行為人改造的難度也不同，施用刑罰也應(yīng)有所區(qū)別。
第二款是關(guān)于故意犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定。“刑事責(zé)任”是指犯罪行為人實(shí)施刑事法律禁止的行為所必須承擔(dān)的法律后果?！靶淌仑?zé)任”和“刑罰”是兩個(gè)不同的概念，二者既有聯(lián)系又有區(qū)別?！靶淌仑?zé)任”是犯罪行為人在社會(huì)和國家面前承擔(dān)的責(zé)任，是刑罰的前提條件，只有對負(fù)有刑事責(zé)任的人，才能施用刑罰；而刑罰是承擔(dān)刑事責(zé)任的結(jié)果，是法院以國家的名義對犯罪人進(jìn)行懲罰和教育改造的手段，是預(yù)防犯罪人重新犯罪并儆戒其他人犯罪的制裁措施。負(fù)有刑事責(zé)任的人在某些情況下不一定受到刑罰處罰，比如具有法定可以免除處罰情節(jié)的，可以不處以刑罰；但受刑罰處罰的人，必須是負(fù)有刑事責(zé)任的人。具備犯罪構(gòu)成要件是負(fù)刑事責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)本條第一款的規(guī)定，故意犯罪是實(shí)施危害社會(huì)行為的人，主觀上對其行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的后果處于故意的心理狀態(tài)而實(shí)施的犯罪，已具備犯罪構(gòu)成的主觀要件，因此，本款規(guī)定，故意犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
《刑法》第十五條：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
解讀：本條是關(guān)于過失犯罪定義的規(guī)定。本條分為兩款。
第一款是關(guān)于什么是過失犯罪的規(guī)定。“過失”和“故意”一樣，同是行為人主觀上對危害行為發(fā)生危害結(jié)果所持的心理狀態(tài)。根據(jù)本款的規(guī)定，過失犯罪分為兩大類：第一類是疏忽大意的過失犯罪，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生了這種危害社會(huì)的結(jié)果，構(gòu)成犯罪的；第二類是過于自信的過失犯罪，即行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種危害社會(huì)的結(jié)果，構(gòu)成犯罪的。本款規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”是指行為人對其行為結(jié)果可認(rèn)識的能力?！皯?yīng)當(dāng)預(yù)見”要求根據(jù)行為人的具體情況，行為人對自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果能夠作出正確的判斷。所謂行為人的具體情況，主要是指行為人的年齡、責(zé)任能力、文化程度、知識的廣度和深度、職業(yè)專長、工作經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等。上述情況不同，行為人對其行為可能發(fā)生危害結(jié)果的可認(rèn)識能力也不同。疏忽大意過失的特征有兩點(diǎn)：一是行為人對自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果具有可認(rèn)識的能力，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見；二是由于行為人主觀上粗心大意，忽略了對行為后果的認(rèn)真考慮，盲目實(shí)施了這種行為，以致發(fā)生了危害社會(huì)的結(jié)果。過于自信過失的特征也有兩點(diǎn)：一是行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；二是由于行為人過高地估計(jì)自己的能力，相信自己能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生，以致發(fā)生了這種危害結(jié)果。不論是疏忽大意過失還是過于自信過失，其共同特點(diǎn)是行為人都不希望危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生，即主觀上都沒有危害社會(huì)的意圖。
第二款是關(guān)于過失犯罪，法律有規(guī)定為的才負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，由于行為人主觀上的過失造成危害社會(huì)的結(jié)果的，不一定都負(fù)刑事責(zé)任。行為人主觀上對危害社會(huì)的結(jié)果持過失的心理狀態(tài)，其主觀惡性比故意犯罪的行為人的主觀惡性要小，社會(huì)危害程度也小于故意犯罪。因此法律沒有將行為人過失造成危害結(jié)果的，都規(guī)定為犯罪，只將對社會(huì)危害比較大，需要用刑罰手段處理的過失造成危害結(jié)果的行為規(guī)定為犯罪。本款的“法律有規(guī)定”的是指本法分則規(guī)定的過失犯罪。
執(zhí)行本條規(guī)定應(yīng)當(dāng)注意以下三點(diǎn)：
1．在認(rèn)定和處理疏忽大意的過失犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分疏忽大意的過失犯罪和意外事件，以劃清罪與非罪的界限。二者的根本區(qū)別是：前者主觀上有過失，即行為人由于主觀上疏忽大意，對自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，以致發(fā)生了這種結(jié)果；而后者是由于客觀上不可抗拒，主觀上不能預(yù)見的原因造成了危害社會(huì)的結(jié)果，行為人對危害社會(huì)的結(jié)果主觀上沒有過失，不負(fù)刑事責(zé)任。
2．在認(rèn)定和處理過失犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分過于自信的過失犯罪和間接故意的故意犯罪，以劃清過失犯罪與故意犯罪的界限。二者的根本區(qū)別是：前者雖然對其行為的危害結(jié)果已有預(yù)見，但其主觀上并不具有希望這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)，其危害結(jié)果的發(fā)生，是由于行為人過高地估計(jì)了自己的能力，過于相信自己能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。在危害結(jié)果發(fā)生之前，行為人主觀上一直認(rèn)為這種危害結(jié)果不會(huì)發(fā)生；而后者是行為人已經(jīng)預(yù)見到其行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而對這種危害結(jié)果是否發(fā)生持漠不關(guān)心、聽之任之，有意放任的態(tài)度。即行為人對自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果雖然已有預(yù)見，但為了達(dá)到個(gè)人目的，不管危害結(jié)果是否發(fā)生，卻決然去實(shí)施這一行為。危害結(jié)果的發(fā)生是行為人預(yù)見中的事?？梢婇g接故意的犯罪，其行為人的主觀惡性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于過失犯罪的行為人。主觀惡性不同，其社會(huì)危害程度不同，對犯罪人改造的難度也不同，對過失犯罪和間接故意犯罪適用的罪名和刑罰也有重大區(qū)別。劃清過于自信的過失犯罪與間接故意的故意犯罪界限的意義就在于此。
3．對由于過失造成危害結(jié)果的，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任，法律沒有規(guī)定為犯罪的，不能對行為人定罪處刑。