2016年8月11日，張某、胡某、陳某等十三人涉嫌販賣、運輸毒品一案由四川省高級人民法院在大竹縣人民法院開庭審理。此次審理為本案的二審階段，李鷹律師為被告人張某出庭辯護。


跨越三省 13人涉案
6人被判死刑 4人被判無期


       本案涉案毒品量巨大，其中張某販賣、運輸毒品量多達5877克，其他涉案人員販賣或運輸毒品量也多達4千、3千、2、1千克等，且這些毒品的流傳范圍跨越廣東、四川、陜西三省。2013年10月28日，四川省達州市大竹縣公安局立案偵查，并于10月至12月期間將涉案人員胡某、張某、陳某等十三人抓捕歸案。

       2014年，四川省達州市中級人民法院對本案進行了一審，并做出了判處張某、胡某、陳某死刑，張某、曾某、汪某死刑緩期兩年執(zhí)行，王某、余某、饒某、方某無期的判決。因不服該判決，張某、胡某、陳某等十三人向四川省高級人民法院提起了上訴。

李鷹律師出庭二審被告人張某依法進行辯護，當事人獲改判

       2016年8月11日，四川省高級人民法院在大竹縣人民法院對本案展開了二審。

      開庭前，李鷹律師前往達州市大竹縣看守所先后會見當事人20多次。通過大量的閱卷、會見等工作，李鷹律師針對本案提出了張某部分犯罪事實不清、證據(jù)沒有達到確實充分的程度，偵查機關收集相關證據(jù)的程序存在重大瑕疵，一審判決認定張某是主犯不恰當，建議認定為從犯。作出從輕或減輕處罰。本案是在特情介入的毒品犯罪案件，在量刑時予以酌定從輕處罰。涉案毒品全部被查獲，尚未流入社會，未造成實際危害。懇請二審人民法院查明案件事實在量刑時予以酌定從輕處罰。張某系運輸毒品行為，而不是制造、販賣毒品行為，其運輸毒品社會危害性沒有制造、販賣毒品的社會危害性大，建議二審法院區(qū)別對待，一審法院存在量刑標準不統(tǒng)一的情況以及量刑過重的質疑。對上訴人張某的二審宣告刑不適用死刑。最終四川省高級人民法院認定對本案張某量刑確實存在不恰當，由死刑改判死刑緩期兩年執(zhí)行。

用專業(yè)、專注的精神對待法律援助案件

     李鷹律師們保持著專業(yè)、專注的精神，不遺余力的開展辯護工作，切實踐行為生命辯護、為自由辯護的諾言，并取得了較好的辯護效果。