什么是刑法規(guī)定的自首


《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。自首對(duì)于犯罪分子來說是一個(gè)可以減刑的機(jī)會(huì)，那么如何自首才是一個(gè)正常的程序呢？需要注意哪些地方呢？哪些是我們需要了解的內(nèi)容呢？  

　　自首包括一般自首與特別自首。刑法第六十七條第1款規(guī)定的是一般自首，第2款規(guī)定的是特別自首 （又稱之為準(zhǔn)自首）。二者的構(gòu)成要件有所不同。

　　一般自首成立的條件：一是“自動(dòng)投案”；二是“如實(shí)供述自己的罪行”。在一些特定情況下如何認(rèn)定“自動(dòng)投案”與“如實(shí)供述自己的罪行”，應(yīng)參照《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，如犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首，但在一審判決前又能如實(shí)供述的，則仍視為自首。

　　特別自首的“特別”之處在于主體必須是依法被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及已被宣判的罪犯，因其人身自由已經(jīng)處于司法機(jī)關(guān)的控制之下，故不存在“自動(dòng)投案”問題。

　　特別自首者向司法機(jī)關(guān)“如實(shí)供述”的罪行必須是司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行，即自己實(shí)施的而司法機(jī)關(guān)尚未掌握或者司法機(jī)關(guān)不知道、不了解的罪行，以及其所供述的罪行在犯罪性質(zhì)或罪名上與司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的罪行不同的。如果其供述的罪行與已被掌握的罪行屬同種性質(zhì)的，則不屬于自首。但此時(shí)可以酌情處罰，如果如實(shí)供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。這是上述司法解釋的特別規(guī)定。

　自首者的處罰標(biāo)準(zhǔn)，依法具有層次性：第一層次即一般情況下，可以從輕或減輕處罰； 第二層次是在前者的條件下，又具備“犯罪較輕的”情形，可以免除處罰；第三層次是犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰（一定要注意的是何種情形下是“可以”，何種情形下是“應(yīng)當(dāng)”）。

例如：1999年11月，甲（17周歲）因鄰里糾紛，將鄰居殺害后逃往外地。2004年7月，甲詐騙他人5000元現(xiàn)金。2014年8月，甲因扒竊3000元現(xiàn)金，被公安機(jī)關(guān)抓獲。在訊問階段，甲主動(dòng)供述了殺人、詐騙罪行。關(guān)于本案的分析，

有人認(rèn)為，甲如實(shí)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，成立自首，故對(duì)盜竊罪可從輕或者減輕處罰。這個(gè)說法是錯(cuò)誤的。     根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。據(jù)此可知，甲被公安機(jī)關(guān)抓獲后，如實(shí)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其殺人、詐騙罪行，以自首論，可給予從寬處理。但對(duì)其犯的盜竊罪，甲不存在自首情節(jié)，不能按照自首從輕或者減輕處罰。