犯罪中止行為進(jìn)行中出現(xiàn)介入因素怎么辦？

 

案例：

范某某為殺情人代某某，對(duì)代某某下毒。范某某見(jiàn)代某某中毒后極度痛苦，頓生憐意，開(kāi)車帶代某某前往市人民醫(yī)院搶救。但因車速過(guò)快，車右側(cè)撞上護(hù)欄，坐在副駕駛位的代某某被撞死。關(guān)于本案的分析，合議庭法官有不同意見(jiàn)。

如果在犯罪中止行為進(jìn)行過(guò)程中，出現(xiàn)介入因素，最終導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，這時(shí)要判斷犯罪行為與危害結(jié)果有無(wú)因果關(guān)系，如果有因果關(guān)系，則構(gòu)成犯罪既遂；如果沒(méi)有因果關(guān)系，則構(gòu)成犯罪中止或犯罪未遂；如果行為人的確采取了中止行為，則構(gòu)成犯罪中止。因此，關(guān)于本案如果認(rèn)為代某某的死亡結(jié)果應(yīng)歸責(zé)于范某某的駕車行為，那么就意味著，代某某的死亡與范某某的投毒行為之間沒(méi)有因果關(guān)系，由于范某某采取了必要的手段阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生，因而應(yīng)認(rèn)定范某某的行為成立故意殺人中止。本案中，如果代某某的死亡結(jié)果歸結(jié)于范某某的投毒行為，那么作為既遂結(jié)果的標(biāo)志已經(jīng)出現(xiàn)，則范某某的行為成立故意殺人罪的既遂。 犯罪中止的成立與否并不取決于行為人防止結(jié)果發(fā)生的態(tài)度真摯與否，而取決于犯罪行為與結(jié)果的發(fā)生是否有因果關(guān)系、介入因素對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用大小。犯罪中止的成立要求沒(méi)有發(fā)生作為既遂標(biāo)志的犯罪結(jié)果，如果該介入因素切斷了其施害行為而直接導(dǎo)致了被害人死亡的，則此時(shí)行為人成立犯罪中止。如果范某某雖然非常真誠(chéng)地希望不要發(fā)生危害結(jié)果并且實(shí)施了補(bǔ)救代某某行為，但代某某依然因?yàn)槠湎惹暗氖┖π袨槎赖脑?，則其依然構(gòu)成故意殺人的既遂。