庭審現(xiàn)場(chǎng)中律師發(fā)言的注意事項(xiàng)

  

 律師的職責(zé)就是依法全力維護(hù)自己當(dāng)事人的合法權(quán)益。 律師職業(yè)就是應(yīng)社會(huì)主體維護(hù)自身權(quán)益的需要而產(chǎn)生的，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益是律師職業(yè)產(chǎn)生的直接原因，律師制度的直接功能也應(yīng)當(dāng)是維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。律師運(yùn)用社會(huì)主體所不具備的法律知識(shí)和法律思維，將社會(huì)主體的權(quán)利或利益要求及其所依據(jù)的客觀事實(shí)納入到法律的框架內(nèi)，轉(zhuǎn)換為訴訟請(qǐng)求和法律事實(shí)，使得這些實(shí)體請(qǐng)求和事實(shí)得以進(jìn)入法的空間，成為法律問(wèn)題，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)與法官、檢察官或?qū)Ψ铰蓭熤g的信息溝通與交流，并獲得法律的認(rèn)同和保護(hù)。 

   作為訴訟中一方當(dāng)事人的委托代理人，特別是律師作為具體案件中一方當(dāng)事人的訴訟代理人，在法庭上該如何表達(dá)自己的代理意見(jiàn)，這是一個(gè)值得我們律師同仁重視和注意的事情。從大處說(shuō)，它關(guān)系到我們律師界的整體形象和素養(yǎng)；從小處說(shuō)，它體現(xiàn)了代理人的個(gè)人能力和水平。因此，只要我們的律師同仁還將律師工作當(dāng)作謀生手段或作為終生事業(yè)發(fā)揚(yáng)光大，就必須在這一環(huán)節(jié)做出模范或表率。

   案件被確定開(kāi)庭日期后，作為一方當(dāng)事人出庭參加庭審活動(dòng)的委托代理律師來(lái)說(shuō)，那是一個(gè)律師個(gè)人發(fā)揮智慧或展示才能的地方。一般來(lái)說(shuō)，律師們?cè)谕徢岸紩?huì)有所準(zhǔn)備，但代理人（律師或者法律工作者）在法庭上的發(fā)言是否為當(dāng)事人及其他人認(rèn)可或者是否被法庭尊重，那就很難用肯定或否定的話語(yǔ)來(lái)評(píng)價(jià)了。由此，為減免負(fù)面影響和提高發(fā)言質(zhì)量，筆者在法律實(shí)踐中，總結(jié)出了以下幾個(gè)問(wèn)題：

   一、切莫照本宣讀《律師代理詞》，盡量做到自由發(fā)言。

   執(zhí)業(yè)律師這個(gè)行業(yè)，與一般的行業(yè)有很大的不同，一個(gè)準(zhǔn)律師人要想獨(dú)立執(zhí)業(yè)，在此之前必須要師從前輩，待實(shí)習(xí)期滿合格后才能獨(dú)擋一面。此期間，其中最為突出的問(wèn)題就是師徒傳教。實(shí)踐中，指導(dǎo)律師對(duì)實(shí)習(xí)律師的傳幫帶，一般停留在表面上和程序上，只要實(shí)習(xí)律師不犯程序上的錯(cuò)誤，指導(dǎo)律師一般不會(huì)作任何評(píng)價(jià)。對(duì)具體事務(wù)的細(xì)致操作，如果實(shí)習(xí)律師不主動(dòng)留心學(xué)習(xí)，指導(dǎo)律師絕對(duì)是不會(huì)講的，因?yàn)楦魅说男惺路椒ǜ鞑幌嗤?，且這些方法是指導(dǎo)律師的“獨(dú)門絕技”和“生存手段”，如果輕易傳授他人，那必將是指導(dǎo)律師的一大損失，于己于人都不利。鑒于此，指導(dǎo)律師在指導(dǎo)實(shí)習(xí)律師時(shí)，就庭審發(fā)言這一環(huán)節(jié)來(lái)說(shuō)，指導(dǎo)律師通常對(duì)實(shí)習(xí)律師說(shuō)：“開(kāi)庭前寫(xiě)好代理詞，庭審時(shí)念一下代理詞就行了。”

   這樣一來(lái)，實(shí)習(xí)律師在準(zhǔn)予獨(dú)立執(zhí)業(yè)轉(zhuǎn)換成執(zhí)業(yè)律師身份的初始階段，雖然在業(yè)務(wù)方面有了自主權(quán)，但是由于各方面原因仍然難以應(yīng)付復(fù)雜并即時(shí)變化的訴訟情況，特別是出現(xiàn)代理律師不曾料想的情形時(shí)，初入道者難免發(fā)生機(jī)械性的短視行為，即按庭審前的準(zhǔn)備照本宣科。這不僅降低了代理期望效果，也容易當(dāng)庭鬧出笑話，讓委托人或者當(dāng)事人失信。

       庭審時(shí)什么情況都可能發(fā)生，特別是新證據(jù)和新觀點(diǎn)的出現(xiàn)，我們必須要謹(jǐn)慎甑別并高速思考，在歸納成成熟的意見(jiàn)或者建議后當(dāng)庭反駁，力爭(zhēng)做到臨危不懼、心平氣和、有理有節(jié)和有的放矢。如果我們還按原定計(jì)劃發(fā)表早已擬定的代理意見(jiàn)，有可能會(huì)失之毫厘差之千里了，甚至?xí)炝酥ヂ槎鴣G了西瓜，這是非常不足取的。因此，一名能縱橫捭闔的律師，絕對(duì)不會(huì)在法庭上直言書(shū)就《代理詞》的。

    二、開(kāi)言不必說(shuō)“尊敬”，結(jié)束語(yǔ)不必說(shuō)“謝謝”。

在某些影視劇中，我們可能會(huì)看到大律師在法庭上有這樣的開(kāi)場(chǎng)白：“尊敬的大法官、尊敬的陪審員......”，也可能會(huì)看到大律師在法庭辯論中或者辯論結(jié)束時(shí)用這樣的語(yǔ)言表示心意：“謝謝大法官、陪審員和在座的各位朋友......”現(xiàn)實(shí)庭審中，我們也時(shí)?？吹竭@樣的情景，有的代理律師為了表達(dá)自己對(duì)法庭或者法官的尊重，禮貌性地說(shuō)一些類似的話語(yǔ)，以體現(xiàn)律師個(gè)人的素質(zhì)。當(dāng)然，某些代理律師這樣做，確實(shí)無(wú)可厚非，但是，筆者認(rèn)為，作為依法履行代理職責(zé)維護(hù)委托人合法權(quán)益的出庭律師，沒(méi)有必要如此作為。理由是：

第一，法律、法規(guī)、部門規(guī)章和行業(yè)紀(jì)律中，沒(méi)有規(guī)定這一必定遵守程序。按照法無(wú)明文規(guī)定可不為的通例，作為代理人，本著側(cè)重案件本身之原則，完全可以丟棄那些沒(méi)有實(shí)際意義的程式語(yǔ)言，做到語(yǔ)言精煉、舉止得當(dāng)和有理有據(jù)就行了。

第二，代理律師在法庭上如此言說(shuō)后，讓人感到律師有拍馬討好法官之嫌或律師與法官私交甚深之嫌，進(jìn)而推測(cè)案件得不到公正和公平裁判；因此，表面上看起來(lái)挺有禮節(jié)的言行，在這種特殊場(chǎng)合下，不但體現(xiàn)不了代理律師的善良本意，反而會(huì)遭到對(duì)方當(dāng)事人的誤解和猜疑，真可謂得不償失。

第三，如果審理該案的法官確屬公正廉明并系尊重律師之人，代理律師趁機(jī)表示敬意或者謝意，這還值得；若該法官是位心胸狹窄、剛愎自用、玩弄權(quán)術(shù)、自私自利并懷有階層敵意的小人，那就更沒(méi)必要用“尊敬”和“謝謝”之美詞為其增光了。筆者認(rèn)為，律師是一個(gè)有氣節(jié)和傲骨的法律人，作為“法律之師”，律師應(yīng)該視法庭為課堂，盡職盡責(zé)用自己的知識(shí)和智慧發(fā)揮就行了，不必考慮那些繁文縟節(jié)。

三、不要當(dāng)庭批評(píng)對(duì)方代理人的言辭。

   很多律師同行在法庭辯論中，有過(guò)這樣的表現(xiàn)，特別是出道淺短并年輕氣盛的律師，常常會(huì)這樣在法庭上“丟人現(xiàn)眼”。說(shuō)實(shí)話，筆者出道那會(huì)兒也有過(guò)這種情形， 作為代理人，律師的職責(zé)是維護(hù)委托人的合法權(quán)益，正確適用法律。在庭審過(guò)程中，其觀點(diǎn)應(yīng)該鮮明，立場(chǎng)應(yīng)該堅(jiān)定，由此就不得不對(duì)對(duì)方的觀點(diǎn)發(fā)表肯定或者否定的看法，所以說(shuō)出“對(duì)方律師的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的”這種話就難免了。這也許是很多同行所持有的觀點(diǎn)，但筆者并不認(rèn)同這種觀點(diǎn)，理由有二：

   第一，在法庭上，律師的定位是代理人，律師的工作是為當(dāng)事人舉證質(zhì)證和發(fā)表代理意見(jiàn)等。從這一簡(jiǎn)要程式來(lái)看，代理律師的主要任務(wù)是陳述己方的觀點(diǎn)并以此說(shuō)服審判人員作出有利于己方的裁判，而不是用自己的伶牙俐齒去評(píng)判對(duì)方律師觀點(diǎn)的正誤。當(dāng)然，逞一時(shí)口舌雖然能滿足自己強(qiáng)人一頭的虛榮心和博得旁聽(tīng)人員的贊賞，但同時(shí)卻違背了法律要義及傷害了同仁的感情，實(shí)不可取。

   第二，相互作為案件相對(duì)方的代理律師，也許有知識(shí)和智商上的差別，也許有能力和水平的不同，但是，雙方的法律地位是平等的。在庭審中，作為代理律師，我們是沒(méi)有權(quán)利和資格去評(píng)價(jià)對(duì)方律師言行對(duì)錯(cuò)的。為什么呢？首先，律師不是案件結(jié)果的裁判者；其次，律師的代理意見(jiàn)只代表當(dāng)事人或者自己一方之觀點(diǎn)；再次，這個(gè)世界上，本來(lái)就說(shuō)不清什么是對(duì)什么是錯(cuò)，對(duì)與錯(cuò)之間是相對(duì)的，且有時(shí)限性，特別是在案件中，誰(shuí)能保證誰(shuí)講的就是真話？！說(shuō)真的不一定是真，講假的不一定是假，對(duì)任何人來(lái)說(shuō)，只有利益才是真的！所以，在法庭上評(píng)價(jià)對(duì)方言語(yǔ)對(duì)錯(cuò)的行為，不但較難得到法官的認(rèn)同和支持，也暴露出言者的幼稚和無(wú)知，可謂貽笑大方了！

   四，不要過(guò)多引經(jīng)據(jù)典，不要老是廢話連篇。

   有些同行喜歡“一鳴驚人”，在法庭上長(zhǎng)篇大論說(shuō)歷史講故事舉例子，搞得他的代理意見(jiàn)像專家的學(xué)術(shù)報(bào)告。對(duì)此，筆者認(rèn)為，代理律師不必搞得這么深?yuàn)W。說(shuō)實(shí)話，也許你想用法理、情理等等去說(shuō)服法官，讓他的思路跟你走，但是，法官是否聽(tīng)得懂或者是否愿意聽(tīng)，那可就說(shuō)不清了，且這里面也是很有文章可做的。就目前法官的知識(shí)構(gòu)架現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，恐怕很多審判員是消受不了那種高論的，對(duì)于這種說(shuō)了也是白說(shuō)的高論，倒不如我們?cè)诜ㄍド险f(shuō)點(diǎn)“土話”來(lái)得實(shí)在！

   有些律師同行可能因?yàn)榱?xí)慣成自然的原委，在法庭發(fā)言時(shí)，總是廢話多多，個(gè)別人甚至臟話爛話一鍋倒。對(duì)于這些陋習(xí)歪行，我們的代理律師應(yīng)當(dāng)自省自糾，做到長(zhǎng)話短說(shuō)、廢話少說(shuō)、該說(shuō)的要精確地說(shuō)、不該說(shuō)的絕不亂說(shuō)。只有這樣，我們律師的形象才能高大，我們律師的權(quán)威才能增強(qiáng)。

   也有些律師之間可能存在誤會(huì)或者不服，在法庭上總愛(ài)斗嘴，常常出言不遜中傷對(duì)方當(dāng)事人及其代理律師。這種情形，很多地方都發(fā)生過(guò)，甚至出現(xiàn)兩位大律師在法庭上拍桌子對(duì)罵毆打的惡劣情形。說(shuō)實(shí)話，這是很不明智的人身攻擊行為，作為律師，我們完全可以做到對(duì)事不對(duì)人。說(shuō)白了，案件上就允許有不同的意見(jiàn)和聲音，言論不服可以理爭(zhēng)，如果有必要究其根源，雙方還可以庭后討論么，律師們大可不必在當(dāng)事人和法官面前失態(tài)，這顯得多沒(méi)情趣！