犯罪中止是否要求行為人防止結(jié)果發(fā)生是真摯的？

案例：

二娃為殺情人翠花，對(duì)翠花下毒。二娃見(jiàn)翠花中毒后極度痛苦，頓生憐意，開(kāi)車帶翠花前往人民醫(yī)院。但因車速過(guò)快，車右側(cè)撞上電線桿，坐在副駕駛位的翠花被撞死。關(guān)于本案的分析，合議庭法官有不同意見(jiàn)，下列哪個(gè)法官說(shuō)法是正確的？

審判長(zhǎng)說(shuō)，如認(rèn)為翠花的死亡結(jié)果應(yīng)歸責(zé)于二娃的駕車行為，則二娃的行為成立故意殺人中止；假如認(rèn)為翠花的死亡結(jié)果應(yīng)歸責(zé)于投毒行為，則二娃的行為成立故意殺人既遂。人民陪審員說(shuō). 只要發(fā)生了構(gòu)成要件的結(jié)果（區(qū)分結(jié)果出現(xiàn)的原因），無(wú)論如何都不可能成立中止犯，故二娃不成立中止犯；審判員說(shuō)，. 只要行為人真摯地防止結(jié)果發(fā)生，即使未能防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，也應(yīng)認(rèn)定為中止犯，故二娃成立中止犯

四川達(dá)州大竹李鷹律師根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十四條第一款規(guī)定，在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。據(jù)此可知，犯罪中止的時(shí)間在犯罪過(guò)程中，即在犯罪行為開(kāi)始實(shí)施之后，犯罪呈現(xiàn)結(jié)局之前均可中止；中止要求具有自動(dòng)性，要求行為人自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生；中止要求具有客觀的中止行為；中止要具有有效性，即必須是沒(méi)有發(fā)生作為既遂標(biāo)志的犯罪結(jié)果，否則就不成立犯罪中止。中止行為應(yīng)具有有效性，也就是要求危害結(jié)果不能發(fā)生。但若在中止行為進(jìn)行過(guò)程中，出現(xiàn)介入因素，最終導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，這時(shí)要判斷犯罪行為與危害結(jié)果有無(wú)因果關(guān)系，如果有因果關(guān)系，則構(gòu)成犯罪既遂；如果沒(méi)有因果關(guān)系，則構(gòu)成犯罪中止或犯罪未遂；如果行為人的確采取了中止行為，則構(gòu)成犯罪中止。因此，關(guān)于本題如果認(rèn)為翠花的死亡結(jié)果應(yīng)歸責(zé)于駕車行為，那么就意味著，翠花的死亡與二娃的投毒行為之間沒(méi)有因果關(guān)系，由于二娃采取了必要的手段阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生，因而應(yīng)認(rèn)定二娃的行為成立故意殺人中止。本案中，如果翠花的死亡結(jié)果歸結(jié)于二娃的投毒行為，那么作為既遂結(jié)果的標(biāo)志已經(jīng)出現(xiàn)，則二娃的行為成立故意殺人罪的既遂。 犯罪中止的成立與否并不取決于行為人防止結(jié)果發(fā)生的態(tài)度真摯與否，而取決于犯罪行為與結(jié)果的發(fā)生是否有因果關(guān)系、介入因素對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用大小。犯罪中止的成立要求沒(méi)有發(fā)生作為既遂標(biāo)志的犯罪結(jié)果，如果該介入因素切斷了其施害行為而直接導(dǎo)致了被害人死亡的，則此時(shí)行為人成立犯罪中止。如果二娃雖然非常真誠(chéng)地希望不要發(fā)生危害結(jié)果并且實(shí)施了補(bǔ)救行為，但翠花依然因?yàn)槠湎惹暗氖┖π袨槎赖脑?，則其依然構(gòu)成故意殺人的既遂。綜上所述，審判長(zhǎng)的說(shuō)法是正確的。