受賄罪與貪污罪的區(qū)別

案例：

 交警二娃和無業(yè)人員翠花勾結(jié)，讓翠花告知所有的超載司機(jī)"只要交罰款一半的錢，即可優(yōu)先通行"；司機(jī)交錢后，翠花將交錢司機(jī)的車牌號報給交警二娃，由在高速路口執(zhí)勤的二娃放行。二人利用此法前后共得28萬元，翠花留下10萬元，余款歸二娃。關(guān)于本案的分析，法院內(nèi)部合議庭人員有不同的看法，審判長認(rèn)為二娃、翠花構(gòu)成受賄罪共犯，同時二娃、翠花構(gòu)成濫用職權(quán)罪共犯，翠花的受賄數(shù)額是28萬元。審判員認(rèn)為二娃、翠花構(gòu)成貪污罪共犯，不構(gòu)成受賄罪共犯，翠花的受賄數(shù)額是10萬元。陪審員認(rèn)為二娃、構(gòu)成受賄罪，翠花無罪。他們究竟誰說的是正確的？


李鷹律師分析：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。本題中，交警二娃利用其職務(wù)上的便利，指使翠花非法向超載司機(jī)索取錢財，成立受賄罪。另外，不具有構(gòu)成身份的人與具有構(gòu)成身份的人共同實施真正身份犯罪時，成立共同犯罪。因此，翠花與二娃成立受賄罪的共犯。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。貪污罪客觀方面之一要求必須非法占有公共財物，而本案中交警二娃和無業(yè)人員翠花對超載司機(jī)收獲的"罰款"此時(時間節(jié)點)尚未成為公共財物，屬于司機(jī)的賄賂款項，因此不構(gòu)成貪污罪。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款規(guī)定，國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。本案中，二娃濫用其放行車輛的權(quán)力，與無業(yè)人員翠花共謀讓提前給其繳納半數(shù)罰款的超載車輛通行，致使國家損失56萬元，并威脅到高速公路上的行車安全，構(gòu)成濫用職權(quán)罪的共犯。

按照"部分行為，全部責(zé)任"原則，在共同受賄犯罪中，應(yīng)按照共同犯罪涉及的總金額來認(rèn)定犯罪金額。因此，二娃、翠花的受賄罪金額均為28萬元。

綜上所述，我們認(rèn)為審判長認(rèn)為二娃構(gòu)成受賄罪共犯，同時二娃、翠花構(gòu)成濫用職權(quán)罪共犯，翠花的受賄數(shù)額是28萬元。