【案情簡介】2003年3月17日，原告田某與某貿(mào)易汽車公司簽訂《車輛租賃合同》（實為分期付款汽車買賣合同），合同約定：某汽車貿(mào)易公司將新B207XX號汽車售于田某，車款付清前，該車所有權(quán)歸某汽車貿(mào)易公司所有，田某只有使用權(quán)，待田某在合同約定時間交足車款，由汽車貿(mào)易公司出具汽車所有權(quán)轉(zhuǎn)移證書后，該車所有權(quán)歸田某所有；田某自合同簽訂之日向某汽車貿(mào)易公司支付首付款40490元，汽車貿(mào)易公司將車輛交付田某使用；按揭期為36個月，自2003年3月17日至2006年3月16日，田某應(yīng)按月支付車款。合同簽訂后，某汽車貿(mào)易公司將車輛交付田某使用，田某僅向汽車貿(mào)易公司支付35490元，剩余首付款5000元至今未付。

2004年9月26日，田某與嚴某簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議原文條款如下：“1、田某將新B207XX車輛轉(zhuǎn)讓于嚴某，轉(zhuǎn)讓費為44000元；2、田某負責2004年9月26日前車輛事故及外界私人欠款。9月26日以后發(fā)生的均由嚴某負責。3、田某只收取轉(zhuǎn)讓費，在汽車貿(mào)易公司的車輛欠款及利息、保險費全部都由嚴某負責。”協(xié)議簽訂后，田某將車輛交付嚴某，嚴某向田某支付車輛轉(zhuǎn)讓費44000元。

后雙方因履行合同發(fā)生爭議，某汽車貿(mào)易公司將田某起訴。2009年1月9日，新疆昌吉市人民法院作出（2009）昌民二初字第0240號民事判決書，判決田某應(yīng)向某汽車貿(mào)易公司支付以下款項：1、未付車款33645.56元；2、汽車貿(mào)易公司墊付的2007年1至6月間的養(yǎng)路費840元；3、汽車貿(mào)易公司墊付的自2003年3月17日至2006年3月16日36個月車輛保險費34472.48元；4、田某向汽車貿(mào)易公司的借款30000元；5、1至3項費用的利息10880.91元。2009年2月18日，田某起訴要求嚴某承擔以上費用。

【本案焦點】雙方對《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有不同的理解，田某認為，按照協(xié)議約定，自己已將車輛轉(zhuǎn)讓于嚴某，并約定僅收取轉(zhuǎn)讓費44000元，那么，欠付汽車貿(mào)易公司的車輛款及利息、保險費及利息、借款等全部義務(wù)已一并轉(zhuǎn)移給嚴某，因此應(yīng)由嚴某承擔。嚴某認為，應(yīng)以2004年9月26日為界限，之前的費用由田某承擔，之后的費用由嚴某承擔。本案引申以下問題：1、未付車款33645.56元（含5000元首付款）是否應(yīng)由嚴某承擔；2、自2003年3月17日至2006年3月16日共計36個月的車輛保險費34472.48元是否均由嚴某承擔；3、嚴某是否承擔田某向汽車貿(mào)易公司的借款30000元。

【代理觀點】1、嚴某接手車輛后，已按月足額向汽車貿(mào)易公司支付了車款，現(xiàn)下欠車款33645.56元（含5000元首付款）均發(fā)生在2004年9月26日之前，因此，該筆款項及由此產(chǎn)生的利息應(yīng)由田某承擔；2、田某在使用車輛期間可獲得收益，根據(jù)誰收益，誰承擔的原則，車輛保險費34472.48元中，田某使用車輛期間即2003年3月17日至2004年9月26日間發(fā)生的部分保險費及利息應(yīng)由田某承擔；3、向汽車貿(mào)易公司的借款30000元，系田某個人借款，與車輛轉(zhuǎn)無關(guān)，因此，該筆款項理應(yīng)由田某承擔。

【判決結(jié)果】1、嚴某支付田某購車款33645.56元及利息5773.79元；2、嚴某支付田某車輛保險費17236.24元及利息2520.80元；3、駁回田某的其他訴訟請求。