甲強奸案辯護詞
審判長、審判員：
　　甘肅開誠律師事務(wù)所接受本案被告人甲父親的委托，指派我們擔任甲一審的辯護人，參與本案的訴訟活動，通過查閱本案卷宗、會見被告人對本案案情有了全面的了解。在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國現(xiàn)行有效的法律規(guī)定，發(fā)表辯護意見如下：
　　一、辯護人對公訴人指控被告人犯強奸罪不持異議。
二、被告人甲犯罪情節(jié)一般，主觀惡性不強。
案發(fā)當晚，被告人甲、乙、丙三人無所事事，在街上閑逛，準備去偷雞吃，碰到本案被告人丁后，才產(chǎn)生了“抓個姑娘欺負一下（強奸）”的念頭（甲訊問筆錄第2頁），可見，被告人甲此前并沒有強奸的犯意，只是在丁提出強奸的犯意后，甲同意了提議，參加了強奸行為。本案事實上是五被告人實施的輪奸行為，從五被告的訊問筆錄中可以看出輪奸犯意的提起者是戊，甲自始至終并未提起強奸或輪奸的犯意，只是對其他被告人提議的響應(yīng)與參加。在實施強奸行為過程中，甲第一個實施行為，但其并沒有嚴重的脅迫和暴力手段，只是強行脫受害人褲子，最終受害人無奈自己脫了褲子使犯罪行為得逞。在五被告的犯罪行為得逞后，被告人讓受害人穿好衣服叫過去一起烤火，隨后被告人甲、乙、丁將受害人負責往回送，在半路碰見受害人的同學和家人因膽怯跑了，但是跑也并未徹底逃離，而是跑到三中宿舍跟前偷看被害人是否回到了宿舍，直到一個小時后看到受害人回到了宿舍，三被告人才找了個地方去睡覺了（甲訊問筆錄第6頁）。從以上事實可以看出，被告人的主觀惡性并不強，對社會的危害性不大；并非那種完事大吉，逃而溜之的犯罪人。我國《刑法》第六十一條規(guī)定“對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。”辯護人懇請法庭予以注意，將被告人的犯罪行為與其它的同類犯罪分子的犯罪行為相區(qū)別，對被告人犯罪后的表現(xiàn)予以重視，依法給予從輕處罰。
三、被告人甲到案后能如實供述，悔罪表現(xiàn)好。
被告人甲到案后如實地供述了犯罪經(jīng)過及情節(jié)，甲的供述與其他被告人的供述能夠吻合，說明其供述真實客觀，認罪態(tài)度好。在被抓獲歸案后，能夠積極協(xié)助偵查部門查清案件事實，并深刻認識到自己行為的后果，有積極的悔罪表現(xiàn)。在本辯護人會見時，被告人甲表示“我做出這樣的事我很后悔，如果再給我一次機會，我一定會痛改前非，好好做人。”說明其人身危險性小，容易被改造。法庭量刑時要與那種負隅頑抗，拒不認罪的犯罪分子相區(qū)別，考慮悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。
四、正確適用寬嚴相濟的刑事司法政策，貫徹懲罰與教育相結(jié)合原則，懲前毖后，治病救人。
寬嚴相濟是我們黨和國家的重要刑事司法政策,是司法機關(guān)正確執(zhí)行國家法律的重要指針。貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策，就是要根據(jù)社會治安形勢和犯罪分子的不同情況，在依法履行實行區(qū)別對待，注重寬與嚴的有機統(tǒng)一，該嚴則嚴，當寬則寬，寬嚴互補，寬嚴有度，對嚴重犯罪依法從嚴打擊，對輕微犯罪依法從寬處理，對嚴重犯罪中的從寬情節(jié)和輕微犯罪中的從嚴情節(jié)也要依法分別予以寬嚴體現(xiàn)，對犯罪的實體處理和適用訴訟程序都要體現(xiàn)寬嚴相濟的精神。司法機關(guān)要按照構(gòu)建社會主義和諧社會的要求，認識和把握寬嚴相濟刑事司法政策在新的形勢下對刑事司法工作的重要指導(dǎo)意義，在對嚴重犯罪依法嚴厲打擊的同時，對犯罪分子依法能爭取的盡量爭取，能挽救的盡量挽救，能從寬處理的盡量從寬處理，最大限度地化消極因素為積極因素。貫徹刑法的懲罰與教育相結(jié)合原則，治病救人，使這幾個正處于人生黃金時段的年輕人能認識到自己行為的危害性，知錯能改，以后不再違法犯罪，自覺守法。改造為新人后能積極地面對社會，為社會做出更大的貢獻。不至于消極低落，一蹶不振。
綜上所述，被告人甲構(gòu)成強奸罪，但犯罪情節(jié)一般，對社會危害性不大，能夠認識到自己行為的后果，認罪態(tài)度好，能夠積極悔改。以上辯護意見，請法庭評議時予以采納。

甘肅開誠律師事務(wù)所律師：彭聚釗

年 月 日