周克虎律師

辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：

四川圣梓律師事務(wù)所受被告人陳某及其家人的委托，指派我擔(dān)任本起案件中被告人陳某的辯護(hù)人，參與本次訴訟活動(dòng)。開(kāi)庭前，我會(huì)見(jiàn)了被告人，詳細(xì)閱讀了起訴書(shū)、案卷材料等相關(guān)法律文書(shū)，根據(jù)本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭參考。

一、辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控陳某涉嫌交通肇事罪的定性不持異議,從全案來(lái)看，被告人陳某存在以下法定或酌定的從輕減輕情節(jié)：

1、被告人陳某具有自首情節(jié)，依據(jù)法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定應(yīng)從輕或減輕處罰。

本案被告人陳某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第67條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。

2、被告人陳某屬于偶犯、初犯，犯罪時(shí)主觀惡性不大，懇請(qǐng)合議庭綜合考慮，對(duì)其寬大處理。

依照《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》規(guī)定：對(duì)于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰。本案中，被告人陳某出于對(duì)法律的無(wú)知才實(shí)施本案的犯罪行為，主觀惡性不大。                                                                                                                       

3、本案使用普通程序簡(jiǎn)化審理，被告人陳某自愿認(rèn)罪應(yīng)酌情予以從輕處罰。

庭審中被告人陳某對(duì)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿接受刑事處罰。依照關(guān)于適用普通程序?qū)徖?span lang="EN-US">“被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）第九條的規(guī)定：人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

4、被告人陳某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)并已經(jīng)賠償受害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解。懇請(qǐng)合議庭予以考慮，對(duì)其酌定從輕處理。

5、本案中，被害人熊洪權(quán)存在嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)，（1）被害人熊某明知自己處于醉酒狀態(tài)，仍然堅(jiān)持駕車(chē)并搭乘被害人熊某某；（2）被害人熊某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上行使，對(duì)本案的發(fā)生被害人過(guò)錯(cuò)明顯。

二、量刑方面

本案被告人基準(zhǔn)刑在六個(gè)月至一年有期徒刑之間，因?yàn)楸桓婢哂蟹ǘ◤妮p或減輕處罰的情節(jié)，且被告人認(rèn)罪應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑的10%以下，辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)被告人在6個(gè)月左右量刑且適用緩刑比較合適。

綜上所述，被告人陳某法律意識(shí)極其淡薄，才導(dǎo)致這一犯罪行為的發(fā)生。且從被告人陳某的犯罪的主觀動(dòng)機(jī)，還是在被羈押后的認(rèn)罪態(tài)度上都可以看出被告人陳某的主觀惡性不大。請(qǐng)合議庭念在其此次犯罪屬于偶犯初犯，平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，并無(wú)前科且主觀惡性不深，有立功表現(xiàn)的情況下，在量刑時(shí)予以寬大處理，對(duì)其從輕減輕處罰，給其一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

本案?jìng)刹椴块T(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳某交通肇事逃逸，在審查起訴階段，辯護(hù)人向公訴機(jī)關(guān)提出陳某不存在交通肇事逃逸情形，其理由是：肇事逃逸是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。交通肇事后逃逸行為是一個(gè)主客觀相一致的行為，交通肇事后逃逸的動(dòng)機(jī)一般是逃避搶救義務(wù)以及逃避責(zé)任追究，這種動(dòng)機(jī)是積極的心理活動(dòng)。雖然交通肇事罪是過(guò)失犯罪，但僅就逃逸行為而言，具有直接的行為故意。因此只有行為人對(duì)肇事行為明知，同時(shí)又有逃逸的直接犯意，才構(gòu)成交通肇事后逃逸。本案陳某對(duì)發(fā)生交通事故不知情，駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)不是故意行為。最后公訴機(jī)關(guān)采納了本辯護(hù)人的意見(jiàn)，在起訴書(shū)中沒(méi)有追究陳某的交通肇事逃逸行為。最后法院采信公訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)人的意見(jiàn)，判決陳某有期徒刑11個(gè)月，緩刑1年6個(gè)月。

此  致

廣安市前鋒區(qū)人民法院

 四川圣梓律師事務(wù)所                                                                             周克虎  律師

二○一六年五月五日