認(rèn)真履行辯護(hù)，當(dāng)事人終被不起訴，解脫刑事追責(zé)

在一起拆遷補(bǔ)償案件中，鐘某被檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定涉嫌“玩忽職守罪”，并被移送公訴機(jī)關(guān)，即將面臨被提起公訴追究刑事責(zé)任的嚴(yán)重局勢。鐘某一直認(rèn)為工作多年來認(rèn)真負(fù)責(zé)，不投機(jī)取巧，不謀私利，怎么樣也想不通會(huì)卷入一起“玩忽職守罪”案件，成為“玩忽職守罪”罪名下的犯罪嫌疑人。心中又感冤屈又感恐懼，為此前來委托本律師為其辯護(hù)，希望能使他有一個(gè)公正的說法。

本律師接受委托后，經(jīng)向委托人詳細(xì)了解他所知案情及細(xì)節(jié)，及時(shí)依法閱卷，認(rèn)真了解、核實(shí)在案案情和證據(jù)，從鐘某的身份、主體、職務(wù)、崗位及崗位職責(zé)、履職情況、履職依據(jù)、案件發(fā)生原因、過程、后果，其在中是否知情、是否負(fù)有職責(zé)、是否存有嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，是否存有不正確履行或不認(rèn)真履職行為，其在案件中所起作用等進(jìn)行細(xì)致分析，并經(jīng)同公訴機(jī)關(guān)了解案情，認(rèn)為鐘某所履職范圍和所履職行為，都是在單位明確確定和允許的范圍，本案“玩忽職守罪”中涉嫌犯罪的案件過程及行為均不是和不屬鐘某的工作職責(zé)和行為，沒有刑法上的因果關(guān)系，客觀上和能力上鐘某也不知情，從“玩忽職守罪”的構(gòu)成要件及犯罪事實(shí)，明顯證據(jù)不充分，事實(shí)不清。并依法及時(shí)向公訴機(jī)關(guān)提交了律師辯護(hù)意見。最終，檢察機(jī)關(guān)做出了對鐘某《不起訴決定書》，鐘某解脫了被指控于被告人的局勢，鐘某所希望的和本律師所履行辯護(hù)職責(zé)所追求的目的最終實(shí)現(xiàn)。鐘某雖在虛驚中得到人生警教，但終于又可以進(jìn)行正常的人生生活了。

作者：郭安青律師

2017年6月27日