女士在201041日購(gòu)買了**花園一套120平方米的房子,準(zhǔn)備給兒子以后結(jié)婚用。合同約定首付款30%其余貸款,并在簽訂合同時(shí)支付了5萬(wàn)元定金。房產(chǎn)新政出來(lái)后,根據(jù)新政要求,女士的購(gòu)房屬于二套房,首付款要提高至50%,并且利息也要提高。女士找房產(chǎn)公司要求解除合同,退還定金,但是,房產(chǎn)公司提出是女士違約,要沒收定金。女士夫婦都只是普通的工薪階層,5萬(wàn)元對(duì)他們來(lái)說(shuō)是個(gè)大數(shù)字,非常著急,向律師咨詢。

首付提高、利息增加、貸不出款,是房產(chǎn)新政出臺(tái)后卡在合同履行過程中的3個(gè)最根本的問題。那么,碰到這樣的情況應(yīng)該怎么處理呢?如果買家要退房,是否需要支付違約金或者是不能退回定金呢?

本律師認(rèn)為,買家是否需要承擔(dān)違約責(zé)任,首先要看合同的約定。合同有約定的,按照合同約定。這是基本原則,即合同中若約定過,因政府或者銀行政策發(fā)生變化,導(dǎo)致貸款審批或者比率發(fā)生變化的,買方必須補(bǔ)差價(jià)的,必須按照合同約定處理,不得以新政為名要求解除。

如果合同沒有約定的,是否需要承擔(dān)責(zé)任則要根據(jù)具體的情況。一般情況下適當(dāng)增加貸款首付、提高利率,不會(huì)導(dǎo)致買方不能繼續(xù)履行合同。如果合同有條件履行,還是要履行,有條件而不愿意履行,需要支付違約金。但是如果買方能舉出證據(jù),證明首付提高、利率上漲,多出的費(fèi)用將嚴(yán)重影響履約能力,導(dǎo)致買方無(wú)法正常生活,可提出解除合同。

女士就是這樣的情況,她與房產(chǎn)公司簽訂的合同中對(duì)于該情況沒有約定。但是,由于房產(chǎn)新政的實(shí)施,如果要繼續(xù)履行合同確實(shí)不現(xiàn)實(shí),首先女士夫妻存款有限,連30%的首付款也要向親戚舉債,50%根本無(wú)法支付,而且由于貸款利息增加,女士夫婦每月支付貸款后僅余不足1500元,根本無(wú)法維持一家三口的生活需要。本律師認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》:商品房買賣合同約定,買受人以擔(dān)保貸款方式付款,因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房擔(dān)保貸款合同并導(dǎo)致商品房買賣合同不能繼續(xù)履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以請(qǐng)求解除合同和賠償損失。因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由未能訂立商品房擔(dān)保貸款合同并導(dǎo)致商品房買賣合同不能繼續(xù)履行的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求解除合同,出賣人應(yīng)當(dāng)將收受的購(gòu)房款本金及其利息或者定金返還買受人。女士符合該條的約定,律師建議她把她家庭儲(chǔ)蓄情況,每月收入狀況帶上,再去找房產(chǎn)公司談,最后順利解除了合同,拿回了定金。

在房產(chǎn)新政出臺(tái)后,房產(chǎn)糾紛迅速增加?;旧隙际琴I方要求解除合同,賣方要求繼續(xù)履行合同。房產(chǎn)交易合約中一般會(huì)有碰到不可抗力或情勢(shì)變更,可以解除合約的條款,而房產(chǎn)新政是否屬于不可抗力或情勢(shì)變更,這也成了多方關(guān)注的焦點(diǎn),也成為違約金是否成立的關(guān)鍵。本律師認(rèn)為是要根據(jù)具體情況,區(qū)別對(duì)待(合同未約定時(shí)):

情況一,因國(guó)家政策原因,首付款增加、利率提高,可以解除合同嗎?

本律師認(rèn)為,一般情況下適當(dāng)增加貸款首付、提高利率,不會(huì)導(dǎo)致買方不能繼續(xù)履行合同。如果合同有條件履行,還是要履行,有條件而不愿意履行,需要支付違約金。除非買方舉出證據(jù),證明首付提高、利率上漲,多出的費(fèi)用將嚴(yán)重影響履約能力,導(dǎo)致他無(wú)法正常生活,可提出解除合同。

情況二,因國(guó)家政策原因無(wú)法貸款而解除合同,是否需要支付違約金?

本律師認(rèn)為,這個(gè)問題也要具體分析,比如外地人、三套房等,屬于不可歸責(zé)于雙方原因而導(dǎo)致合同無(wú)法履行,買賣雙方任何一方都可以提出解除合同,無(wú)需支付違約金。但如果因?yàn)橘I房資信等個(gè)人問題無(wú)法貸款,買方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

情況三,合同中明確指定的銀行貸不出款怎么辦?

本律師認(rèn)為,合同中已約定了指定銀行,如果因政策原因,導(dǎo)致買方在指定銀行貸不了款,如果其他銀行能夠辦理,買方也不可主張解除合同。

 

律師的忠告:這一次房產(chǎn)新政后的引起爭(zhēng)議其實(shí)和合約的不嚴(yán)謹(jǐn)有很大關(guān)系,因?yàn)楹霞s內(nèi)容只要不和法律抵觸一切以合約為準(zhǔn)。無(wú)論是對(duì)于買方還是賣方,合同事先有約定會(huì)減少以后很多麻煩。