趙江濤律師

趙江濤律師，北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，管委會(huì)副主任，金融機(jī)構(gòu)合規(guī)部主任，在京執(zhí)業(yè)20余年，辦理各類疑難、復(fù)雜爭(zhēng)議案件上千件，始終以專業(yè)、誠(chéng)信、高效、嚴(yán)謹(jǐn)、精進(jìn)、仗義執(zhí)言、追求公平、公正的精神為當(dāng)事人提供法律服務(wù)和支持。

基本案情

劉某坤與陳某賢原系夫妻關(guān)系，二人于2019年1月14日辦理離婚登記手續(xù)，并在廣東省韶關(guān)市湞江區(qū)民政局婚姻登記處簽訂了《離婚協(xié)議書》，約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理：2015年5月29日購(gòu)買并登記在陳某賢名下的案涉房產(chǎn)所有權(quán)歸陳某賢所有；雙方確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有任何共同債務(wù)，任何一方如對(duì)外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)。

2018年11月30日，劉某華因設(shè)備租賃合同糾紛向韶關(guān)仲裁委申請(qǐng)仲裁。2019年12月18日，韶關(guān)仲裁委作出（2019）韶仲裁字第1號(hào)裁決：“一、劉某坤在本裁決書生效之日起十五日內(nèi)向劉某華支付租金40萬(wàn)元；二、劉某坤在本裁決書生效之日起十五日內(nèi)向劉某華支付因不按合同移交租賃設(shè)備產(chǎn)生的使用費(fèi)56.4384萬(wàn)元；三、劉某坤在本裁決書生效之日起十五日內(nèi)向劉某華支付違約金12萬(wàn)元；四、駁回劉某華其他仲裁請(qǐng)求?！痹谥俨脤徖砥陂g，劉某華申請(qǐng)追加陳某賢為當(dāng)事人及對(duì)案涉301房進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，韶關(guān)仲裁委駁回了追加陳某賢的申請(qǐng)但對(duì)財(cái)產(chǎn)保全提交法院進(jìn)行了辦理。該裁決書生效后，劉某華向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行。

2021年3月10日，陳某賢對(duì)執(zhí)行其名下案涉301房提出異議，廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院于2021年3月25日作出（2021）粵02執(zhí)民10號(hào)執(zhí)行裁定：中止陳某賢名下301房的執(zhí)行。劉某華不服，于2021年4月13日提起本案訴訟，請(qǐng)求：1.確認(rèn)劉某坤、陳某賢于2019年1月14日簽訂的《離婚協(xié)議書》第二條第1項(xiàng)內(nèi)容陳某賢名下301房所有權(quán)歸陳某賢所有無(wú)效；2.確認(rèn)陳某賢名下301房屬于劉某坤、陳某賢共同財(cái)產(chǎn)；3.判令陳某賢對(duì)（2019）韶仲裁字第1號(hào)仲裁裁決裁令劉某坤對(duì)劉某華的債務(wù)本息承擔(dān)共同清償?shù)呢?zé)任（其中債務(wù)本金109.6609萬(wàn)元）；4.判令拍賣、變賣陳某賢名下301房清償（2019）韶仲裁字第1號(hào)仲裁裁決確認(rèn)的債務(wù)；5.本案訴訟費(fèi)由劉某坤、陳某賢負(fù)擔(dān)。一審?fù)徶?，劉某華變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：撤銷劉某坤、陳某賢于2019年1月14日簽訂的《離婚協(xié)議書》第二條第1項(xiàng)陳某賢名下301房歸陳某賢所有的內(nèi)容。

二審中，經(jīng)法院釋明，劉某華將第3項(xiàng)請(qǐng)求修改為：改判準(zhǔn)予對(duì)陳某賢名下301房產(chǎn)權(quán)份額的50%屬于劉某坤的財(cái)產(chǎn)份額在109.002111萬(wàn)元范圍內(nèi)予以執(zhí)行。

廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院于2021年12月13日作出（2021）粵02民初77號(hào)民事判決：駁回劉某華的全部訴訟請(qǐng)求。宣判后，劉某華認(rèn)為將“惡意串通”作為債權(quán)人行使撤銷權(quán)的構(gòu)成要件和前置條件屬于法律適用錯(cuò)誤且沒有對(duì)離婚協(xié)議關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的約定是否損害債權(quán)人利益進(jìn)行認(rèn)定等為由，提起上訴。廣東省高級(jí)人民法院于2022年9月22日作出（2022）粵民終890號(hào)民事判決：一、撤銷廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院（2021）粵02民初77號(hào)民事判決；二、準(zhǔn)予在109.002111萬(wàn)元范圍內(nèi)執(zhí)行案涉房產(chǎn)的50%份額屬于劉某坤的部分用以償還劉某華的債權(quán)；三、駁回劉某華的其他訴訟請(qǐng)求。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題：債權(quán)人對(duì)債務(wù)人在離婚協(xié)議中將自己應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)份額無(wú)償轉(zhuǎn)讓給另一方的約定能否行使撤銷權(quán)并強(qiáng)制執(zhí)行償還債務(wù)。

劉某坤與陳某賢在2019年1月14日離婚協(xié)議中就夫妻共同財(cái)產(chǎn)陳某賢名下301房的約定為歸陳某賢所有，即根據(jù)法律規(guī)定劉某坤將自己享有50%產(chǎn)權(quán)的房屋無(wú)償轉(zhuǎn)讓給陳某賢，而本案所涉的劉某坤對(duì)劉某華所負(fù)債務(wù)，產(chǎn)生于劉某坤與陳某賢離婚之前的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，劉某坤將自己所有的財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓，當(dāng)然會(huì)對(duì)債權(quán)人造成損害，根據(jù)合同法第七十四條“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為”規(guī)定，劉某華請(qǐng)求撤銷該行為，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。一審判決以離婚協(xié)議簽訂時(shí)間早于劉某華向陳某賢主張權(quán)利的時(shí)間為由駁回劉某華的撤銷請(qǐng)求顯屬錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。至于陳某賢抗辯稱案涉房產(chǎn)系其兒子劉某剛出資購(gòu)買屬于劉某剛所有而非夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題，由于法律規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)實(shí)行登記對(duì)抗制度，因此，具體如何支付購(gòu)買房屋款項(xiàng)的情況不能對(duì)抗法律關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)人的認(rèn)定。

在離婚協(xié)議中關(guān)于劉某坤將自己享有50%產(chǎn)權(quán)的房屋無(wú)償轉(zhuǎn)讓給陳某賢的內(nèi)容被撤銷的情況下，劉某華請(qǐng)求在其債權(quán)范圍內(nèi)強(qiáng)制執(zhí)行依法有據(jù)，應(yīng)予支持。