趙江濤律師
130-3100-8678
北京市中盾律師事務(wù)所
11101*********265
jiangtaozhao@sina.com
北京市朝陽區(qū)東大橋路8號尚都國際中心A座六層619室和七層
微信掃一掃 關(guān)注我
未履行生效法律文書確定的義務(wù)而將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，法院不予支持
非原創(chuàng) 發(fā)布時間：2024-06-28 瀏覽量：0
趙江濤律師，北京市中盾律師事務(wù)所高級合伙人，管委會副主任，金融機構(gòu)合規(guī)部主任，在京執(zhí)業(yè)20余年，辦理各類疑難、復(fù)雜爭議案件上千件，始終以專業(yè)、誠信、高效、嚴謹、精進、仗義執(zhí)言、追求公平、公正的精神為當事人提供法律服務(wù)和支持。
【裁判要旨】
申請執(zhí)行的主體應(yīng)以生效法律文書確定的權(quán)利主體為限，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是引起申請執(zhí)行主體擴張的原因之一。只有依法轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，第三人作為申請執(zhí)行人，人民法院才能予以支持。本案中，作為執(zhí)行依據(jù)的生效法律文書中并未認定匡某與胡某簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的真實性、合法性，雖然將匡某追加為第三人參加訴訟，但生效法律文書確定的權(quán)利人為胡某而非匡某。
胡某在與匡某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》前，已因未履行完畢生效法律文書確定的義務(wù)而被列為另案被執(zhí)行人，亦被區(qū)法院納入失信被執(zhí)行人名單。胡某未依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條規(guī)定履行生效法律文書確定的義務(wù)，在債務(wù)未足額清償?shù)那闆r下，將案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給匡某，不但降低其償債能力，還有違誠實守信、公序良俗的民事活動基本原則。
高院根據(jù)查明的事實，綜合考量，認定胡某轉(zhuǎn)讓案涉?zhèn)鶛?quán)的行為不應(yīng)得到支持，裁定撤銷中院的異議裁定，駁回匡某的執(zhí)行申請并無不當，應(yīng)予維持。
