吳志成律師

合作須謹慎，協(xié)議乃當(dāng)有

　　案情簡介：原告陳某與被告陳國某2008年7月與案外人共同經(jīng)營某魚莊加州城店，原告作為隱名股東，占股份比例15%，魚城由被告負責(zé)經(jīng)營，原告在店里作采購，因經(jīng)營原因，原告于2018年5月提出退股，并與被告進行結(jié)算，雙方協(xié)商原告將股權(quán)轉(zhuǎn)給被告，被告支付人民幣30萬元，由于當(dāng)日被告資金不足，雙方再次協(xié)商將該款項轉(zhuǎn)成借款，并約定了還款時間及利息，同時被告寫下借條一份交給原告收執(zhí)，此后被告僅償還2萬元，但其余款項均未償還，原告無奈，只得聘請律師訴至法院。

　　承辦經(jīng)過：原告陳某委托福建吳氏律師事務(wù)所的福清吳律師作為其代理律師，在接受代理后，詳細了解借條的形成經(jīng)過，并針對該案要求原告提供相關(guān)證據(jù)材料，包括借條一份、及銀行流水記錄，但由于該借條內(nèi)容簡單，無法直接認定該借款系由股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)變而成，因此建議原告通過錄音的方式向被告進行催討，在催討過程當(dāng)中詳細陳述了事情的經(jīng)過，并將該錄音作為證據(jù)向法庭提交。在庭審中，被告提交雙方結(jié)算有誤，需要重新進行結(jié)算，但因被告未提供足夠的證據(jù)證明，因此未獲得法庭采納。

　　審判結(jié)果：該案經(jīng)福清市人民法院音西人民法庭開庭審理，并經(jīng)合議庭評議后，一審判定被告應(yīng)當(dāng)于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款人民幣30萬元，并按照月利率1.5%進行計算至款項還清之日止；如未按期履行，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（本案完勝）

　　承辦心得：本案系由雙方合作經(jīng)營引發(fā)的糾紛，但是由于雙方在合作魚莊期間沒有合作協(xié)議，在經(jīng)營過程當(dāng)中負責(zé)人權(quán)利較大，導(dǎo)致經(jīng)營出現(xiàn)問題，事后雙方結(jié)算，僅出具借條，但借條內(nèi)容僅能說明雙方借款事實，但又由于雙方并無實際經(jīng)濟交易，與實際情況不符，所以不得不采用錄音的方式進行固定證據(jù)，如若在錄音過程當(dāng)中，對方不接電話或者含糊其辭，勢必會對本案造成一定的困難，因此本律師在此建議，合作期間應(yīng)當(dāng)要有相應(yīng)的合作協(xié)議或者合同書，在結(jié)算時也應(yīng)當(dāng)詳細進行文字說明，以免給日后訴訟造成不必要的麻煩。