2014年佛山法院最新離婚案例

——轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭暴力典型案例

導(dǎo) 讀

本案是一個(gè)典型的轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)和存在嚴(yán)重家庭暴力的離婚案件，本案經(jīng)過了一審、二審，發(fā)回重審的一審，佛山離婚律師羅光飛律師代理女方參與了本案的全部訴訟過程，先后經(jīng)歷了六次開庭，涉及人身保全和聽證程序等等。本案訴訟過程進(jìn)行非常艱難，律師付出了艱辛勞動(dòng)。當(dāng)事人在人身安全受到威脅的情況下經(jīng)受住了精神上的巨大考驗(yàn)，最終在當(dāng)事人和律師的不懈堅(jiān)持，以及資深法官對(duì)法律正義的追求中迎來曙光，真正維護(hù)了婦女和兒童的權(quán)利。這個(gè)案件至少有以下幾個(gè)問題值得我們關(guān)注：

1、什么是人身保全，人身保全的作用；

2、嚴(yán)重家庭暴力怎么取證；

3、一方轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該如何收集證據(jù)；

4、法院對(duì)存在嚴(yán)重家庭暴力和轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的裁判標(biāo)準(zhǔn)是什么；

5、法院對(duì)精神損害的裁判標(biāo)準(zhǔn)是什么，能夠支持多少精神損害賠償金。

案件回放

男方李某和女方嚴(yán)某通過網(wǎng)絡(luò)于2007年年底認(rèn)識(shí)，并于2008年5月在佛山禪城區(qū)民政局登記結(jié)婚，于2011年7月生育小孩。

由于婚前缺乏深入了解，雙方草率登記結(jié)婚，婚后男方逐漸暴露出性格暴躁的本性，經(jīng)常為家庭瑣事大發(fā)雷霆，對(duì)女方實(shí)施家庭暴力。男方在女方剖腹產(chǎn)后第三天因?yàn)樯瞵嵤聦?duì)女方實(shí)行的家庭暴力，此后雙方因?yàn)榧彝ガ嵤露啻伟l(fā)生爭(zhēng)吵，男方多次對(duì)女方實(shí)施了嚴(yán)重的家庭暴力，女方多次報(bào)警并有報(bào)警回執(zhí)、筆錄、驗(yàn)傷報(bào)告和醫(yī)療記錄等證據(jù)加以證明。女方因?yàn)闊o法忍受男方的家庭暴力，認(rèn)為自己一直因?yàn)槟蟹降募彝ケ┝Χ钤诳謶种?，?013年4月帶小孩在外居住，開始和男方正式分居。

基于上述事實(shí)和理由，女方于2013年5月委托羅光飛律師正式向法院提起訴訟，請(qǐng)求：1、解除婚姻關(guān)系；2、婚生子由女方撫養(yǎng)，對(duì)方支付撫養(yǎng)費(fèi)每月3000元；3、請(qǐng)求對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割；4、請(qǐng)求支付精神損害賠償3萬元。

男方在人身保全聽證程序時(shí)答辯稱：1、雙方確實(shí)沒有什么夫妻感情，但因?yàn)楹⒆舆€小，如果離婚，不利于孩子的成長(zhǎng)因此不同意離婚。2、自己根本沒有對(duì)女方事實(shí)家庭暴力，是女方自己像精神病一樣，只要是吵架，就會(huì)大喊救命。

一審先后進(jìn)行了三次開庭，前兩次開庭男方均當(dāng)庭陳述雙方?jīng)]有感情，沒有和好可能，且在出庭時(shí)均有律師在場(chǎng)，并當(dāng)庭提交了書面答辯狀，陳述雙方?jīng)]有感情，沒有和好可能，同意離婚。在第三次開庭時(shí)，作為女方的律師，根據(jù)申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)變更了訴訟請(qǐng)求，要求分割男方隱瞞的夫妻共同房產(chǎn)一套。男方因?yàn)樽约旱呢?cái)產(chǎn)被調(diào)查再被請(qǐng)求分割而改口稱雙方夫妻感情非常好，不同意離婚。但是女方仍然堅(jiān)持自己的訴訟請(qǐng)求。

一審判決

本院認(rèn)為，本案為離婚糾紛。根據(jù)本案查明的事實(shí)，原、男方經(jīng)自由戀愛而結(jié)婚，具有良好的感情基礎(chǔ)，雙方結(jié)婚已五年，且婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。雖原男方因性格差異、婆媳相處不融洽等原因產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致雙方感情出現(xiàn)問題，但男方表示希望與女方和好，亦作出了愿意一家三口另行租房住的承諾，女方應(yīng)給予男方溝通和改正的機(jī)會(huì)。只要雙方珍惜夫妻感情，互諒互讓，相應(yīng)調(diào)整自己的心態(tài)行為，可以改善彼此的關(guān)系，重新建立良好的家庭生活。因此判決駁回女方請(qǐng)求離婚的訴訟請(qǐng)求。

二審審理

女方不服一審判決，向佛山市中級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為一審判決認(rèn)定男女雙方具有良好的夫妻感情基礎(chǔ)，夫妻感情沒有完全破裂屬于嚴(yán)重的事實(shí)錯(cuò)誤。夫妻感情的解除即最基本的人身安全都沒有保障，女方一直生活在男方的家庭暴力的恐懼之中，又何來的感情可言。且一審法院沒有根據(jù)女方的申請(qǐng)和法律規(guī)定依法采取人身保全措施，導(dǎo)致女方在訴訟期間受到男方的嚴(yán)重騷擾和威脅。在二審上訴期間，男方多次找到女方，給了女方巨大的心里壓力，并在期間，男方對(duì)女方事實(shí)了嚴(yán)重的家庭暴力，女方報(bào)警求助并提供了相關(guān)的照片。

二審法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，應(yīng)否準(zhǔn)予雙方離婚取決于夫妻感情是否破裂，判斷夫妻感情是否破裂，應(yīng)該從婚姻基礎(chǔ)、婚后生活、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好可能等多方面綜合判斷。本案當(dāng)事人經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)、均自述缺乏深入了解，相識(shí)時(shí)間不長(zhǎng)登記結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)較差?；楹笊钜约半x婚原因看，雙方性格差異和婆媳關(guān)系等發(fā)生矛盾，現(xiàn)在已經(jīng)分居而難以改善生活狀況。女方多次以家庭矛盾報(bào)警求助，男方在一審?fù)徶袑?duì)是否離婚表達(dá)先后矛盾，女方離婚態(tài)度堅(jiān)決。在上訴期間再次發(fā)生肢體沖突導(dǎo)致雙方均有外傷，婚后生活無法改善，因此認(rèn)定夫妻感情已經(jīng)破裂且無和好可能，女方離婚請(qǐng)求應(yīng)予支持。依法發(fā)回佛山市禪城區(qū)人民法院重審。

重審一審審理

發(fā)回重審，女方仍然堅(jiān)持一審時(shí)的訴訟請(qǐng)求，并當(dāng)庭提出男方轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求判決男方根據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

男方辯稱：一、男方同意離婚。二、兒子由男方撫養(yǎng)對(duì)其成長(zhǎng)更為有利。男方有固定住所和收入兒子出生后一直由男方的父母照顧，且男方的父母愿意照顧孫子。女方工作不穩(wěn)定，身體狀況較差，女方的父母年紀(jì)較大，不利于撫養(yǎng)小孩。三、女方要求男方支付精神損害撫慰金3萬元沒有事實(shí)依據(jù)。男方?jīng)]有對(duì)女方實(shí)施家庭暴力。女方攜帶兒子搬出去后，不允許男方及家人探視。男方為了看兒子而找女方，女方卻說男方進(jìn)行威脅、恐嚇。

法院審理：

法院經(jīng)過審理認(rèn)為：

1、法院認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)破裂，準(zhǔn)予離婚。

2、男女雙方均有撫養(yǎng)小孩的條件，但是小孩2周歲，且訴訟期間一直和女方生活在一起，改變環(huán)境對(duì)小孩成長(zhǎng)不利，因此判決由女方撫養(yǎng)小孩，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2500元。男方每月可以探望四次，每周的星期日當(dāng)日9時(shí)到下午17時(shí)，男方到女方住處接送。

3、男方在女方提起離婚訴訟后，解除購房合同，收回購房款，并稱購房款系向他人借款，已經(jīng)予以歸還，明顯存在隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的意圖?！吨腥A人民共和國婚姻法》第四十七條規(guī)定：對(duì)離婚時(shí)一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)可以少分或不分。綜合本案案情，本院酌定對(duì)原、男方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)按女方占六成，男方占四成的比例進(jìn)行分割。

4、對(duì)于女方主張男方實(shí)施家庭暴力的問題，經(jīng)本院認(rèn)定男方的行為構(gòu)成家庭暴力。《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定，實(shí)施家庭暴力，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。因此，女方據(jù)此請(qǐng)求損害賠償，本院予以支持。但是根據(jù)佛山市的經(jīng)濟(jì)狀況，女方請(qǐng)求數(shù)額過高，本院裁定精神損害賠償數(shù)額為人民幣1萬元。

律師點(diǎn)評(píng)：

這個(gè)案例是羅光飛律師從事法律工作以來代理的離婚案件中唯一的一個(gè)一審判決駁回離婚起訴后建議當(dāng)事人上訴的案例，也是唯一的一個(gè)同時(shí)涉及行為保全、家庭暴力和轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的離婚案例。本案至少有以下幾點(diǎn)值得我們關(guān)注：

一、盡管行為保全有明確的法律依據(jù)，但是作用有限，讓法院作出保全裁定非常之艱難

行為保全是2012年新修訂民事訴訟法的新規(guī)定，民事訴訟法第一百條 人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。

人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定;裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。

本案女方根據(jù)該條文的規(guī)定向禪城區(qū)人民法院申請(qǐng)了人身保全，禪城區(qū)法院對(duì)此進(jìn)行了聽證程序。法院認(rèn)為本案沒有證據(jù)證明男方正在對(duì)女方事實(shí)家庭暴力，最終做出了不予保全的裁定，并解釋人身保全涉及身份關(guān)系，且可能導(dǎo)致家庭矛盾激化，在沒有充分的證據(jù)證明男方有實(shí)施暴力的行為的，不能輕易做出保全裁定。

佛山離婚律師羅光飛作為女方的代理律師認(rèn)為法院慎重做出保全是正確的。但評(píng)價(jià)申請(qǐng)人是否人身受到威脅時(shí)，應(yīng)該對(duì)申請(qǐng)人提交證明男方存在家庭暴力的證據(jù)、當(dāng)事人提出離婚的原因、婚后矛盾激化的原因等綜合判斷男方有沒有實(shí)施暴力行為的傾向。本案保全行為聽證時(shí)女方和代理律師極力要求保全，但遺憾最終法院還是做出不予保全的裁定。在訴訟的過程中，當(dāng)事人多次打電話向本律師求助，說人身安全受到威脅，本人再多次給承辦法官電話，要求法官給予對(duì)方警告，并對(duì)保全提出了復(fù)議申請(qǐng)，但是被駁回。也許是女方和律師的一次次申請(qǐng)沒有結(jié)果，讓男方更加大膽，男方不但反復(fù)找女方，而且在二審上訴期間，男方跑到女方上班的地方對(duì)女方實(shí)施了暴力行為。

盡管最終法院支持了男方存在家庭暴力行為，應(yīng)該給與女方精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。但是從本案可以看出，在法律有明確規(guī)定的情況下，女方也申請(qǐng)了行為保全，但是女方最終還是沒有避免在訴訟期間遭受家庭暴力，壹萬元的精神損害賠償恐怕永遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)當(dāng)事人精神和身心做遭受的創(chuàng)傷。作為女方的代理律師已經(jīng)感受該法律條文作用之有限，維權(quán)之艱難。

二、法院對(duì)家庭暴力證據(jù)的審查非常之嚴(yán)格，精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)過低，難以彌補(bǔ)當(dāng)事人受到的傷害，也起不到對(duì)過錯(cuò)方的懲罰作用

本案女方多次報(bào)警求助，且有筆錄，病歷和醫(yī)療票據(jù)，第一次訴訟時(shí)法院認(rèn)為所有的筆錄盡管有報(bào)警回執(zhí)、警察處理事件的筆錄，病歷和醫(yī)療發(fā)票等證據(jù)，但是只有女方自己陳述被男方實(shí)施了家庭暴力，男方在筆錄中從未承認(rèn)自己向女方實(shí)施了家庭暴力，因此不予認(rèn)可。

在實(shí)踐中，來找本律師的部分當(dāng)事人稱報(bào)警沒有用，警察說是家事不予處理，這也是導(dǎo)致部分當(dāng)事人反復(fù)遭受家庭暴力的重要原因。本案如果不是在二審期間再次發(fā)生嚴(yán)重家庭暴力事件，也許法院還是對(duì)男方的家庭暴力行為不予認(rèn)可。這證明在離婚案件中，家庭暴力舉證非常是艱難，讓法院認(rèn)定家庭暴力就是更加艱難的事情。

另外法院過于對(duì)證據(jù)形式的要求，而不根據(jù)案件綜合考量行使自由裁量權(quán)是導(dǎo)致家庭暴力難以被追究的重要原因。以本案為例，在第一次開庭審理時(shí)，女方先后四次報(bào)警，且有多次警察所處理的筆錄，以及女方的病歷和醫(yī)療票據(jù)等資料，結(jié)合當(dāng)事人請(qǐng)求離婚的原因，應(yīng)該是可以判斷出男方存在家庭暴力行為的。男方所闡述的，女方像精神病一樣，每次吵架就喊救命根本不符合常理，除非女方已經(jīng)因?yàn)榧彝ケ┝π纬删薮蟮男睦锟謶?，但是這種恐懼的心里絕不會(huì)自然形成，只會(huì)因?yàn)槟蟹降谋┝Χ纬?，否則男方做說的應(yīng)該就是虛假陳述。因?yàn)橐粋€(gè)普通人最基本的判斷，那就是夫妻在通常情況下的吵架行為，如果雙方精神都正常，如果沒有嚴(yán)重的家庭暴力行為肯定不會(huì)報(bào)警和大喊救命，最關(guān)鍵的是多次報(bào)警求助就更加證明問題的嚴(yán)重性和復(fù)雜性了。當(dāng)然法官自由裁量權(quán)的行使是真正考驗(yàn)法官水平的事情，發(fā)回重審的法官這一點(diǎn)還是讓當(dāng)事人信服的，所以最終當(dāng)事人都接受了發(fā)回重審的一審判決的結(jié)果。

當(dāng)然精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)是本案不得不說的事情，本律師從佛山地區(qū)領(lǐng)取的涉及家庭暴力或者婚外情的判決書，都是判決賠償1萬元。而本律師從深圳領(lǐng)取的糾紛判決書，基本都在3萬元到10萬元不等，這明顯反應(yīng)出不同地區(qū)法院裁量標(biāo)準(zhǔn)的差異。就我個(gè)人的觀點(diǎn)而言，本人認(rèn)為深圳法院對(duì)精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)更加合適，既能體現(xiàn)精神損害賠償金對(duì)受害人精神的撫慰性質(zhì)，也能體現(xiàn)對(duì)過錯(cuò)方的懲罰性質(zhì)。佛山地區(qū)1萬元的裁量標(biāo)準(zhǔn)，象征性質(zhì)大于實(shí)際意義，無法真正保護(hù)無過錯(cuò)方的利益和懲罰過錯(cuò)方。

三、對(duì)轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的裁判體現(xiàn)對(duì)過錯(cuò)方的懲罰和對(duì)無過錯(cuò)方的保護(hù)

《中華人民共和國婚姻法》第四十七條規(guī)定：對(duì)離婚時(shí)一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)可以少分或不分。發(fā)回重審一審法官綜合本案案情，酌定對(duì)女方、男方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)按女方占六成，男方占四成的比例進(jìn)行分割。本律師認(rèn)為法院的判決無疑是準(zhǔn)確和合理的，不是因?yàn)橹С直韭蓭煷懋?dāng)事人的訴訟請(qǐng)求就是準(zhǔn)確和合理，而是法官準(zhǔn)確認(rèn)定了案件事實(shí)和準(zhǔn)確適用了法律，根據(jù)案情平衡了當(dāng)事人的利益，所以贏得當(dāng)事人，包括本人的尊重。