離婚案件要解決的主要問(wèn)題

作者：佛山離婚律師羅光飛，

離婚的方式有協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種方式，無(wú)論協(xié)議離婚還是訴訟離婚，都要解決夫妻感情是否破裂；小孩撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)；夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和分割，夫妻債務(wù)的認(rèn)定和承擔(dān)；過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的賠償四個(gè)大的問(wèn)題。

一、夫妻感情是否破裂是法院判決夫妻雙方是否應(yīng)該離婚的裁判標(biāo)準(zhǔn)

（一）、如果法院審查夫妻雙方夫妻感情沒(méi)有破裂，法院通常判決不準(zhǔn)離婚；第一次判決不準(zhǔn)離婚案的案件，在判決書(shū)生效后六個(gè)月之內(nèi)不能起訴。

（二）、另外男方提出離婚時(shí)要受到婚姻法第三十四條的限制。婚姻法第三十四條規(guī)定：女方懷孕期間，分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚訴訟請(qǐng)求的，不在此限。

（三）、另外特別需要注意，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，離婚訴訟適用一般地或管轄，即應(yīng)向被告住所地人民法院提起，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

（四）、因此對(duì)于外地人員訴訟離婚的，應(yīng)該了解對(duì)方是否辦理居住證，如果辦理了居住證，應(yīng)該在被告居住證的辦理地的法院起訴離婚。

（五）、如果法院審查夫妻感情破裂了，法院會(huì)判決夫妻雙方離婚。人民法院在審理離婚案件判斷夫妻感情是否破裂時(shí)會(huì)綜合考察以下因素：

1、婚姻感情基礎(chǔ)；2、婚后感情狀況；3、離婚原因；4、夫妻感情現(xiàn)狀；5、矛盾激化程度，有無(wú)和好可能；6、夫妻是否分居兩年以上；7、過(guò)錯(cuò)方是否存在婚外情、家庭暴力、重婚、和第三方同居、吸毒和賭博等等情況。

二、小孩撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)
   協(xié)議處理

離婚家庭的子女隨父方生活還是隨母方生活，可以由雙方在離婚的時(shí)候協(xié)商決定。如果雙方是協(xié)議離婚，應(yīng)在離婚協(xié)議書(shū)上寫(xiě)明關(guān)于子女隨哪方生活。

在離婚之訴中，如果雙方就子女撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，一般法院會(huì)尊重其協(xié)議，但是雙方協(xié)議由父方或母方撫養(yǎng)子女對(duì)子女正常生活有嚴(yán)重不利的除外。雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，應(yīng)該尊重雙方協(xié)議。　  
    子女不足兩周歲 
    如果離婚家庭有不足兩周歲的子女，那么考慮到子女較小，更加需要母親的照顧，有的可能尚處于哺乳期，所以法律規(guī)定離婚后子女一般隨母方生活。 
　　但如果母方有特殊原因，實(shí)際上不能或不愿撫養(yǎng)子女的可以隨父方生活。特殊原因主要是指：母方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病、母方有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)等?！?span>  
    子女在兩周歲以上 
    離婚家庭的子女在兩周歲以上，且雙方同爭(zhēng)子女撫養(yǎng)權(quán)的，法院應(yīng)同等的考慮雙方的情況，看子女隨哪方生活更有利于其成長(zhǎng)。 
    子女隨父母中其中一方時(shí)間較長(zhǎng)，對(duì)這一方較有感情，則孩子應(yīng)隨這一方生活；子女隨祖父母或者外祖父母中一方生活時(shí)間較長(zhǎng)，或與之感情較深，也可以作為決定子女隨父方還是母方生活的理由。法院在調(diào)節(jié)或判決的時(shí)候會(huì)考慮到這個(gè)因素，如果子女與祖父母關(guān)系較密切，那么一般判決隨父方生活，相反，則隨母方生活。當(dāng)然這是在雙方其他條件均等的情況下。 
    如果某一方患有久治不愈的傳染性疾病，或者有吸毒、偷竊等不利于子女身心健康的情況，那么子女自然不適于與之一起生活。 
    另外還要考慮父母雙方哪方更需要孩子。例如，其中一方已做絕育手術(shù)或已經(jīng)喪失生育能力，那么在這方撫養(yǎng)孩子無(wú)不利因素時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮這一方；再如，一方?jīng)]有其他子女，而另一方有其他子女，則應(yīng)優(yōu)先考慮前者。　  
    子女在十周歲以上 
    在十周歲以上的未成年子女，屬于限制民事行為能力人，有一定的辨別是非的能力，所以在離婚案件中，處理子女隨誰(shuí)生活的問(wèn)題上，應(yīng)考慮到子女的個(gè)人的意愿。但是這并不是說(shuō)十周歲以上未成年子女可以隨意選擇隨誰(shuí)生活，法院一般在父方母方同爭(zhēng)撫養(yǎng)權(quán)，且雙方都具有撫養(yǎng)子女的條件時(shí)，才考慮子女個(gè)人的意見(jiàn)。人民法院審理離婚案件確定撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該考慮哪些因素？

2、撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額如何確定

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題的若干意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，子女撫養(yǎng)費(fèi)的確定應(yīng)該要考慮三個(gè)因素：

1、子女的實(shí)際需要；

2、父母雙方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力；（一個(gè)小孩一般按照不撫養(yǎng)小孩一方月收入的20%到30%，兩個(gè)小孩不超過(guò)月收入的50%）

3、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平。

三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割和認(rèn)定，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定和承擔(dān)

1、哪些財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)/夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括哪些內(nèi)容

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
   （一）工資、獎(jiǎng)金；
   （二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；
   （三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；
   （四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；
   （五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
    夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！?a name="11">第十一條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的"其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)"：
　　（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；
　　（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；
　?。ㄈ┠信p方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。
　　第十二條 婚姻法第十七條第三項(xiàng)規(guī)定的"知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益"，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。
　　夫妻共同財(cái)產(chǎn)一般平均分割，但是會(huì)照顧小孩和女方的利益。

如果是夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同借的外債屬于夫妻共同債務(wù)，一方借的外債但是用于家庭共同生活的，屬于夫妻共同債務(wù)。

四、過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的賠償

婚姻法第四十六條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償:

(一) 有重婚的；

(二) 有配偶者與他人同居的；

(三) 實(shí)施家庭暴力的；

(四) 虐待、遺棄家庭成員的。

這里最難的是舉證，即收集證據(jù)非常困難。

離婚案件的司法趨勢(shì)：從佛山離婚律師羅光飛律師最近一年多辦理的十幾宗離婚案件來(lái)，法院已經(jīng)在判決中會(huì)考慮過(guò)錯(cuò)方導(dǎo)致家庭破裂的責(zé)任，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方多分。在考慮過(guò)錯(cuò)大小的情況下，糾紛都是4:6分割或者55：45分割，這是一個(gè)非常好的現(xiàn)象。另外深圳法院在判決精神損害賠償是一般在三萬(wàn)元到十幾萬(wàn)元不等，但是佛山法院判決的數(shù)額明顯偏低，拿到的幾份離婚案件判決書(shū)基本都是判決一萬(wàn)元精神損害賠償。因此不同法院在司法實(shí)踐中明顯存在差異。