內(nèi)容摘要：目前部分刑事案件中受害人或其家屬在刑事審判一審宣判前未提出附帶民事訴訟的請求，而是在刑事案件結(jié)案后單獨提起民事?lián)p害賠償訴訟。其目的就是想得到巨額的賠償。目前各地人民法院以受害人或其家屬的這種訴訟請求是否支持作法不一。本文著重就該問題做一下探討。

關(guān)鍵詞：刑事附帶民事賠償　　問題　　探討

關(guān)于刑事附帶民事賠償

若干問題探討

我國《刑法》第三十六條規(guī)定“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失”，我國《刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！边@就是說，對受害人因犯罪行為而遭受的經(jīng)濟損失，受害人有權(quán)提起附帶民事訴訟被告人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為了解決好因被告人的刑事犯罪行為引起的民事賠償問題，最高人民法院審判委員會2000年12月4日通過了《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》并于2002年7月11日又作出了《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》的司法解釋。上述法律規(guī)定和司法解釋對于審理因刑事犯罪行為引起的民事賠償應(yīng)當(dāng)說是有明確法律依據(jù)的。但是，在目前的司法實踐中，有相當(dāng)一部分刑事案件，尤其是在暴力犯罪案件中，受害人在刑事訴訟過程中，放棄了對被告人請求民事賠償?shù)脑V權(quán)，而是在刑事案件審理結(jié)案后又單獨提起損害賠償之訴。在此類民事訴訟中，受害人或者其家屬往往提出高額的賠償請求及精神撫慰金，其目的就是想得到在刑事附帶民事訴訟中無法獲得的巨額經(jīng)濟賠償。而對受害人或者其家屬的這種做法是否支持各地法院往往做法不一。

支持者認為，當(dāng)事人放棄了在刑事案件中的訴權(quán)而單獨提起的民事賠償訴訟是依據(jù)了最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行刑事訴訟法若干問題的解釋》第八十九條，以及山東省高級人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》中的相關(guān)規(guī)定，即允許當(dāng)事人可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。認為這種另行提起的民事訴訟完全符合一般民事案件的形式要件及實質(zhì)要件，應(yīng)當(dāng)完全依照《民法通則》等民事法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋來進行審理。對于其訴請的殘疾補償金、死亡補償金、精神損害撫慰金等應(yīng)予以支持。

反對者認為，對于這類另行提起的民事訴訟，就該類訴訟的性質(zhì)來看，還是屬于附帶民事訴訟的范疇，所以對其中的殘疾補償金、死亡補償金、精神撫慰金等不應(yīng)予以支持。

筆者同意第二種觀點。

所謂附帶民事訴訟，是指公安司法機關(guān)在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時，附帶解決被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題而進行的訴訟活動。

附帶民事訴訟具有以下幾個特點：

1.附帶民事訴訟性質(zhì)的特殊性。附帶民事訴訟就其解決問題的性質(zhì)而言，是經(jīng)濟賠償問題，和民事訴訟中的損害賠償是一樣的，屬于民事訴訟性質(zhì)。但它和一般的民事訴訟又有不同，因為這種賠償是由犯罪行為引起的，是在刑事訴訟過程中提起的，由審判刑事案件的審判組織審理，所以它又是刑事訴訟的一部分，是一種特殊的民事訴訟。

2.附帶民事訴訟法律依據(jù)的復(fù)合性。由于附帶民事訴訟解決的是刑事犯罪行為所引起的民事賠償責(zé)任，所以解決這一問題的法律依據(jù)具有復(fù)合性特點。在實體上，對損害事實的認定，不僅要遵循刑法關(guān)于具體案件犯罪構(gòu)成的規(guī)定，而且要受民事法律規(guī)范調(diào)整。；在程序法上，除刑事訴訟法有特殊規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法的規(guī)定。如訴訟原則、強制措施、訴訟證據(jù)、先行給付、訴訟保全、調(diào)解和解、撤訴、反訴等，都要遵循民事訴訟的有關(guān)規(guī)定，所以最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第100條規(guī)定：“人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)使用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定。”

3.附帶民事訴訟處理程序的附屬性。附帶民事訴訟以刑事案件的成立為前提，必須在刑事訴訟一審判決宣告之前提起，附帶民事訴訟的判決不得同刑事部分的判決相抵觸，附帶民事訴訟的起訴時效、上訴期限、管轄法院等都要取決于刑事案件的情況。因此，附帶民事訴訟在處理程序上是依附于刑事訴訟的，它必須以刑事訴訟程序為依托，刑事訴訟不存在，附帶民事訴訟就無從談起。

而受害人在刑事審判結(jié)束后另行提起民事訴訟是指受害人就因犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失沒有在一審刑事案件宣判前提起，而在該刑事判決生效后又另行提起民事訴訟的行為。該民事訴訟雖為另行提起，但究其原因來看，這類另行提起的民事訴訟亦為被告犯罪行為所引起，與犯罪行為在法律上有直接的因果關(guān)系，故在其性質(zhì)上應(yīng)為附帶民事訴訟。所以它的賠償范圍及數(shù)額不應(yīng)等同于一般意義上的侵權(quán)民事糾紛。

首先，從產(chǎn)生原因來看，一般意義上的侵權(quán)民事糾紛是因平等民事主體之間的侵權(quán)行為而引起的，其侵權(quán)行為不具有嚴重的社會危害性及刑事違法性，在刑法上不構(gòu)成犯罪。而另行提起的民事訴訟是因被告的犯罪行為而引起的。這種侵權(quán)之訴與犯罪行為密不可分，與之存在法律上的因果關(guān)系。所以在審理時不應(yīng)等同于一般意義上的民事訴訟。

其次，從法律適用上來看，一般意義上的侵權(quán)民事訴訟，其審理依據(jù)有《民法通則》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護法》等法律和《道路交通事故處理辦法》、《醫(yī)療事故處理條例》等法規(guī)以及最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等司法解釋。對于此類民事案件的審理依據(jù)應(yīng)當(dāng)是比較清楚、明確的，筆者在此不再贅述。而對于另行提起的民事訴訟，由于其性質(zhì)仍然是附帶民事訴訟，所以仍應(yīng)完全按照刑事附帶民事訴訟的相關(guān)法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定來進行審理。

第三、從賠償范圍和數(shù)額上來看，一般意義上的民事訴訟賠償范圍及數(shù)額應(yīng)當(dāng)依照我國相關(guān)民事法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定進行賠償。筆者在此亦不再贅述。而對于另行提起的民事訴訟因為其本質(zhì)上屬于附帶民事訴訟，所以其賠償范圍，主要依據(jù)的是我國《刑事訴訟法》第七十七條的規(guī)定，只有當(dāng)被害人所遭受的損失是物質(zhì)損失時，才可以提起附帶民事訴訟。同時，最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第一款也規(guī)定“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。”因此，另行提起民事訴訟的賠償范圍只能是物質(zhì)損失。且該物質(zhì)損失是由被告人的犯罪行為直接造成的。也就是說，被告人的犯罪行為與被害人所遭受的物質(zhì)損失之間必須存在因果關(guān)系，存在著內(nèi)在的聯(lián)系。

最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第2條規(guī)定：“被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實際損失和必然遭受的損失。”據(jù)此，犯罪行為直接造成的物質(zhì)損失，既包括犯罪行為已經(jīng)給被害人造成的物質(zhì)損失，又包括被害人將來必然遭受的物質(zhì)利益的損失。但是不包括今后可能得到的或通過努力才能爭得的物質(zhì)利益。至于在犯罪過程中由被害人自己的過錯造成的損失，則不應(yīng)由被告人承擔(dān)。

現(xiàn)在有些受害人在另行提起的民事訴訟中，提出了高額的殘疾賠償金、死亡賠償金及精神損失。這類訴訟請求依法不應(yīng)得到支持。理由如下：殘疾賠償金、死亡賠償金及精神損失并不是法律所規(guī)定的“實際損失或必然遭受的損失”。最高人民法院法釋（2001）7號《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，精神損害撫慰金包括了殘疾賠償金、死亡賠償金等。也就是說，殘疾賠償金、死亡賠償金是精神損害撫慰金的表現(xiàn)形式。因此，受害人提出的殘疾賠償金、死亡賠償金的訴訟請求實際上就是要求精神撫慰金的訴訟請求。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第一百條：“人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定”的規(guī)定，受害人的賠償問題只能適用《民法通則》第119條的規(guī)定。但該條只規(guī)定了“應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用”，并沒有關(guān)于死亡補償金、精神損失等問題的規(guī)定。所以依據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款：“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”的規(guī)定其訴訟請求不應(yīng)得到支持。

第四，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”的規(guī)定，及第五條：“犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可作為量刑情節(jié)予以考慮?！钡囊?guī)定，被告人的賠償情況可以作為人民法院對其量刑的一個依據(jù)。如果被告人賠償態(tài)度較好，則有可能從輕處罰；如果被告人賠償態(tài)度不好，則不會得到這種從輕處罰的機會。而另行提起民事訴訟的受害人或其家屬，沒有在刑事一審宣判前提出賠償?shù)囊螅拖喈?dāng)于是剝奪了被告人爭取從輕處罰的機會。如果法院再在另行提起的民事訴訟中支持了受害人或其家屬的巨額的經(jīng)濟賠償要求，就等于是法院既對被告人在刑罰上加重了處罰，又在經(jīng)濟賠償問題上增加了被告人的負擔(dān)。使被告人受到雙重、嚴厲的制裁。這對被告人（雖然其有犯罪行為）是極不公平的。也有悖于我國刑法的基本原則。

這樣不但無法保證執(zhí)法的統(tǒng)一，也有損于我國法律的尊嚴。

綜上所述，刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結(jié)后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結(jié)果只能有一個。否則，就會出現(xiàn)“因同一訴訟事實與理由，如果當(dāng)事人選擇不同的訴訟程序，便會得到兩個不同訴訟結(jié)果”的情況出現(xiàn)。人民法院對于在附帶民事程序中不應(yīng)得到支持的訴訟請求，那么在另行提起的民事訴訟中亦不能得到支持。這樣不僅有利于保證國家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一，避免了當(dāng)事人存有僥幸心理，使被告人受到雙重處罰情況的出現(xiàn)；也有利于維護國家的司法公正，樹立起法律在人民群眾心目中的尊嚴。

                           全文共計：4019字