醫(yī)療糾紛應(yīng)做司法鑒定不做醫(yī)療事故鑒定（原創(chuàng)）

景德鎮(zhèn)律師 沈英華

一朋友的親屬被人用刀刺傷，經(jīng)某縣醫(yī)院搶救無效死亡。死者家屬認(rèn)為醫(yī)院有漏診等過錯(cuò)，依法起訴某縣醫(yī)院要求賠償，并申請法院委托司法鑒定。但醫(yī)院和法院均堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)當(dāng)做醫(yī)療事故鑒定。該案因殺人者涉及刑事案件，法院已裁定中止訴訟。但究竟該做司法鑒定還是醫(yī)療事故鑒定，法院尚未作答。朋友咨詢我，問我兩種鑒定有何區(qū)別，依法該做何種鑒定。我答復(fù)朋友：1、醫(yī)療事故鑒定是由醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行，醫(yī)學(xué)會(huì)是由當(dāng)?shù)馗麽t(yī)院的專家組成，難免行業(yè)保護(hù)之嫌；司法鑒定是由社會(huì)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行，相對中立、公正。多年以前，曾經(jīng)在該縣法院辦理過一個(gè)醫(yī)療事故糾紛案，受盡百般折騰，雖然得到一定賠償，但身心憔悴，筋疲力盡。2、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》生效后，醫(yī)療損害賠償案件只需做司法鑒定，不再做醫(yī)療事故鑒定?，F(xiàn)把相關(guān)法律依據(jù)加以整理，希望對需要的人有所幫助。

2010年6月30日，最高人民法院頒布實(shí)施的《關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第三條規(guī)定：人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的申請或者依職權(quán)決定進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的，按照《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》、《人民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定》及國家有關(guān)部門的規(guī)定組織鑒定。

2010年7月1日，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》生效實(shí)施，該法第七章為“醫(yī)療損害責(zé)任”，說明醫(yī)療損害賠償責(zé)任糾紛案適用該法。

2011年4月1日，最高人民法院修訂后重新發(fā)布的《民事案由規(guī)定》將“醫(yī)療事故損害賠償糾紛”改為“醫(yī)療損害賠償責(zé)任糾紛”，歸屬于“侵權(quán)責(zé)任糾紛”，證明“醫(yī)療事故損害賠償糾紛”和醫(yī)療事故鑒定已成為歷史，法院不再適用。

2013年4月8日，最高人民法院廢止了《關(guān)于參照〈醫(yī)療事故處理?xiàng)l例〉審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》，法院審理醫(yī)療糾紛民事案件不再適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，而醫(yī)療事故鑒定是由《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定的，法院自然也不適用。

附：   

最高人民法院關(guān)于廢止

1997年7月1日至2011年12月31日期間

發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第十批)的決定

法釋〔2013〕7號

(2013年2月18日最高人民法院審判委員會(huì)第1569次會(huì)議通過)

為適應(yīng)形勢發(fā)展變化,保證國家法律統(tǒng)一正確適用,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和審判實(shí)際,最高人民法院會(huì)同有關(guān)部門,對1997年7月1日至2011年12月31日期間發(fā)布的司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件進(jìn)行了集中清理。現(xiàn)決定廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間發(fā)布的81件司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件。廢止的司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件從本決定施行之日起不再適用,但過去依據(jù)下列司法解釋、司法解釋性質(zhì)文件對有關(guān)案件作出的判決、裁定仍然有效。

予以廢止的1997年7月1日至2011年12月31日期間

發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件目錄(第十批)