• <cite id="fykrq"><tr id="fykrq"></tr></cite>
  • <output id="fykrq"><tr id="fykrq"></tr></output>

  • <meter id="fykrq"><ins id="fykrq"></ins></meter>
          您所在的位置: 法律快車 > 宜昌律師 > 周宗江律師 > 律師文集 > 文集詳情
          律師信息

          受賄百萬(wàn)獲刑兩年

          非原創(chuàng)(原創(chuàng)) 發(fā)布時(shí)間:2014-12-03 瀏覽量:0

          案件啟示:

           

          馮某交待收受本案穆某巨額賄賂后,穆某才被采取強(qiáng)制措施,之后穆某交待向馮某“行賄”的全部事實(shí),穆某不僅未構(gòu)成行賄犯罪,反而因此構(gòu)成立功,使所犯受賄罪得以減輕處罰。這是一宗充分說(shuō)明法律專業(yè)性和律師工作重要性的典型案例。

           

           

           

            案情簡(jiǎn)介:

           

           穆某涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪一案經(jīng)公安部、最高檢、最高法指定由宜昌管轄,本案作為中石化專案系列刑事案件中的一起,較早得以結(jié)案。

           

             20141017,宜昌法院對(duì)本案進(jìn)行宣判。法院認(rèn)為:被告人穆某身為公司高級(jí)管理人員,在簽訂、履行服務(wù)協(xié)議過(guò)程中,利用管理公司、經(jīng)辦合同履行的職務(wù)上的便利,違反國(guó)家法律規(guī)定,與他人共同收受某公司負(fù)責(zé)人的手續(xù)費(fèi),予以私分,歸個(gè)人所有,其行為構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪,且數(shù)額巨大。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控收受160萬(wàn)元中的128萬(wàn)元,穆某分得86萬(wàn)元,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)予認(rèn)定。但指控收受32萬(wàn)元現(xiàn)金,因證據(jù)不足,不予認(rèn)定。穆某有立功情節(jié),歸案后如實(shí)供述自己的罪行并部分退贓,可以減輕處罰。判決被告人穆某犯非國(guó)家工作人員受賄罪,判處有期徒刑二年。

           

             穆某受賄數(shù)額巨大應(yīng)判處5年以上有期徒刑,本站周宗江律師作為其辯護(hù)人,提出的立功等辯護(hù)意見被法院采信,使其刑期減輕至2年。

           

             一、穆某陳述 “行賄”事實(shí),構(gòu)成立功。

           

             201394,馮某被監(jiān)視居住,即交待了收受本案被告人穆某四輛轎車的事實(shí)。因?yàn)轳T某的交待,201397,穆某被監(jiān)視居住,遂交待了向馮某送了四臺(tái)車輛及其他財(cái)物的事實(shí)。馮某涉嫌利用影響力受賄罪已被追訴。

           

             針對(duì)上述事實(shí),周宗江律師認(rèn)為穆某檢舉馮某收受財(cái)物涉嫌利用影響力受賄罪的行為屬于立功。但公訴人予以反駁,認(rèn)為馮某自己供述在先,依法不應(yīng)認(rèn)定穆某有立功情節(jié)。最終法院采信了周宗江律師的辯護(hù)意見。

           

             周宗江律師指出:1、穆某“如實(shí)交待自己的行賄行為”屬于檢舉揭發(fā)。因?yàn)轳T某收受財(cái)物依法構(gòu)成犯罪,但穆某輸送財(cái)物并不構(gòu)成犯罪。2、關(guān)于馮某在穆某檢舉揭發(fā)前交待相關(guān)犯罪的問(wèn)題。對(duì)于除四臺(tái)轎車之外在公司報(bào)銷機(jī)票、收取現(xiàn)金以及收受相機(jī)的事實(shí),馮某在穆某揭發(fā)前并未交待但之后對(duì)相關(guān)事實(shí)予以認(rèn)可或可以查實(shí),對(duì)于這一部分當(dāng)然屬于立功。在穆某揭發(fā)并提供證言等證據(jù)材料前,馮某涉嫌犯罪的案件尚未偵查清楚,穆某揭發(fā)并因此形成的證言等材料才能定案,離開了穆某的證言無(wú)法認(rèn)定馮某相應(yīng)的犯罪,揭發(fā)與破案之間存在必然因果關(guān)系。因此,無(wú)論是根據(jù)刑法法條,還是從立功制度的目的和價(jià)值取向來(lái)看,穆某的檢舉行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成立功。

           

             二、公訴機(jī)關(guān)指控160萬(wàn)受賄金額中的32萬(wàn)現(xiàn)金部分不能成立。

           

             公訴機(jī)關(guān)提供了證言、犯罪嫌疑人供述等材料,證實(shí)穆某和他人在收取銀行轉(zhuǎn)帳128萬(wàn)元外,還收受現(xiàn)金32萬(wàn)元。周宗江律師對(duì)該組證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證,對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性提出了異議,認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)關(guān)于收受32萬(wàn)元現(xiàn)金的指控不能成立。法庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)可了辯護(hù)律師的質(zhì)證觀點(diǎn)。

           

             此外,周宗江律師還從犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、主觀惡性、社會(huì)危害性等方面進(jìn)行了有效辯護(hù)。

           

            在經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力退還大部分贓款的情況下取得上述判決, 穆某對(duì)判決結(jié)果感到滿意,當(dāng)庭表示服從判決不上訴。

           

             (文中人物非真實(shí)姓氏)

           

           

           

          相關(guān)法條

           

          中華人民共和國(guó)刑法

           

          第一百六十三條 【非國(guó)家工作人員受賄罪】公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

           

          公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中,利用職務(wù)上的便利,違反國(guó)家規(guī)定,收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi),歸個(gè)人所有的,依照前款的規(guī)定處罰。

           

          第六十八條 【立功】犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為,查證屬實(shí)的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的,可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的,可以減輕或者免除處罰。 

          周宗江律師

          周宗江律師

          服務(wù)地區(qū): 湖北-宜昌

          服務(wù)時(shí)間:08:00-23:00

          律所機(jī)構(gòu): 湖北楚賢律師事務(wù)所

          132-0720-9089

          在線咨詢
          亚洲成人无码网站在线观看,日韩AV成人片观看,69堂成人精品视频在线观看免费,最新国产成人AB网站 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();