張剛律師

接受某某的委托，山東垠鵬律師事務(wù)所的指派，現(xiàn)在就我代理原告某某訴被告機動車交通事故一案，提出以下代理意見：

首先原告認(rèn)為本案某某區(qū)交警隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任錯誤，本案駕駛?cè)死钅衬硲?yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。機動車駕駛?cè)笋{駛中存在過錯，作為機動車輛駕駛?cè)?，未盡謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)。駕駛機動車輛為高度危險作業(yè)，相關(guān)從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)具備高度的注意義務(wù)。而非機動車一方相對于機動車方而言是弱勢群體，故法律也要求機動車方負(fù)有更多的注意義務(wù)以保護非機動車方的利益。雖然申請人在事故發(fā)生時在副道騎電動車逆行，但是這是申請人為了圖方便，該情況在現(xiàn)實中很普遍，申請人的當(dāng)時行為并不能排除肇事司機作為機動車駕駛?cè)说闹饕?zé)任。肇事司機在道路平直，視線良好的情況下，未確定前方道路是否安全暢通的情況下貿(mào)然行駛，沒有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，其行為是造成該交通事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任是錯誤的。為此我們在接到交通事故責(zé)任認(rèn)定書以后，向其上級部門某某市交警支隊提出復(fù)核申請。我們在此也懇請法院依法審查該交通事故雙方的責(zé)任，重新作出責(zé)任認(rèn)定。

根據(jù)我國的《機動車交通事故責(zé)任強制保險》規(guī)定：機動車與非機動車發(fā)生交通事故，非機動車方的損失不超過機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額。此時不論非機動車方有無責(zé)任，非機動車方的損失均由機動車方全部賠償。機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。無論事故中被保險車輛有沒有責(zé)任，交強險在責(zé)任限額范圍內(nèi)都予以賠償，并且沒有免賠額和免賠率。

關(guān)于醫(yī)療費舉證責(zé)任問題，如果被告對原告的賠償提出否定性意見的，被告必須提出證據(jù)來證明。被告如果對原告的醫(yī)療費合理性提出質(zhì)疑，就要自己來提出證據(jù)舉證證明。如果不能夠證明，那么就是原告的醫(yī)療費合理。

關(guān)于誤工費的問題，某某因交通事故造成腦震蕩、全身多處軟組織損傷，雖經(jīng)過入院治療38天，身體狀況有所好轉(zhuǎn)，但是所謂傷筋動骨100天，遵照醫(yī)囑還要在家休息兩個月。某某作為某某藥店的經(jīng)理，耽誤藥店工作造成很大的損失。誤工費應(yīng)當(dāng)按照實際收入損失計算。

關(guān)于陪護費的問題，某某受傷嚴(yán)重，按照醫(yī)囑需要兩人陪護，其對象和孩子輪流陪護，為了照顧病人，兩人都無法堅持正常的工作，造成很大的損失，所以要求被告支付陪護費合情合理。

關(guān)于精神損失賠償問題，本交通事故給某某造成了重大的身體和精神損害，臉部創(chuàng)傷需要縫合，至今回想起交通事故仍然心有余悸，精神上的創(chuàng)傷在短時間內(nèi)難以愈合，所以請求法院判決被告支付精神損失費。

綜上，請求法院判決被告承擔(dān)本交通事故的主要責(zé)任，并賠償我方的所有損失。