王某某騎電動車下班途中發(fā)生交通事故工傷認定案例

四川凱越律師事務所范斌律師

一、案情簡介:

2015年5月12日下午6點30分左右，王某某下班后騎電動車回家途中，因避讓同向行駛的另一輛電動車，摔倒地下受傷，而另一輛電動車則駛離了事故現(xiàn)場。王某某經(jīng)治療出院后，向公司提出其受傷為工傷，要求公司為其申請工傷認定，而公司則認為王某某系自己騎電動車摔傷，另一輛電動車也未找到，其受傷不屬于工傷，拒絕為其申請工傷認定。之后，王某某自己到勞動部門咨詢，勞動部門也答復稱王某某系自己騎電動車摔倒受傷，是自己的責任，其受傷不屬于工傷。

王某某覺得很委屈，明明自己是下班途中因交通事故受傷，為什么就不能認定為工傷呢？為此，王某某向四川凱越律師事務所范斌律師咨詢，范斌律師經(jīng)仔細研究后，認為王某某的受傷應屬于工傷。為此，代理王某某向勞動部門申請了工傷認定。

二、案件辦理過程

    范斌律師接受王某某委托后，詳細了解了王某某上班地點、當天下班時間、住家地置、事故發(fā)生時的經(jīng)過等有關(guān)事故的詳細情況，并收集了事故相關(guān)證據(jù)材料。之后，范斌律師代理王某某向勞動部門提交了工傷認定申請書及證據(jù)材料。然而，勞動部門在收取王某某的工傷認定材料時，以及在工傷認定過程中，仍然堅持認為王某某系騎電動車不小心自己摔傷，應該是自己的責任，不能認定為工傷。為此，范斌律師多次與勞動部門當面及書面溝通，補充了相關(guān)證據(jù)材料，并對勞動部門提出的幾個問題和疑點，從本起交通事故發(fā)生的詳細經(jīng)過、證據(jù)、責任、相關(guān)法律規(guī)定等方面進行詳細闡述和論證，解釋清楚了勞動部門提出的幾個問題和疑點。

三、勞動部門最終的認定結(jié)論

勞動部門對王某某的工傷認定申請，經(jīng)過二個月的仔細審查后，最終作出認定結(jié)論：王某某的受傷認定為工傷。之后，王某某也順利的拿到了工傷賠償。

四、案件評析及律師建議：

案件評析：在目前全國電動車越來越普及的情況下，勞動部門受理的因勞動者騎電動車上下班途中發(fā)生交通事故的工傷認定案件也越來越多。但在實踐中有兩種情況，一種情況是勞動者騎電動車與機動車發(fā)生交通事故，且交警部門認定勞動者承擔非主要責任。第二種情況是勞動者在沒有與其他機動車相撞的情況下，自己騎電動車摔傷。本案即屬于第二種情況，勞動部門最終認定王某某的受傷為工傷，最重要的還是取決于律師前期對證據(jù)的收集和與勞動部門的有效溝通。否則，王某某的受傷認定為工傷的可能性還是有很大難度。

律師建議：勞動者在上下班途中騎電動車發(fā)生交通事故后，應盡快報警，并到醫(yī)院就醫(yī)治療。同時，咨詢相關(guān)專業(yè)律師，并在律師的指導下收集與事故相關(guān)的證據(jù)。這樣在向勞動部門申請工傷認定時，才有可能被認定為工傷。

                          四川凱越律師事務所范斌律師