岳靜律師

　　近日有同事突然問及婚前一方個人債務(wù)婚后可否執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)的問題。筆者毫不猶豫的回答：可以。同事問曰：依據(jù)何在?答曰：公平原則。然經(jīng)仔細(xì)思索，事情并非這么簡單。

　　我國《婚姻法》第十七條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。依據(jù)此條，如夫妻之間沒有特別約定;無指定僅由夫妻中的一人繼承等法律特別規(guī)定的情況，一旦債務(wù)人結(jié)婚，除婚前財產(chǎn)外，絕無個人財產(chǎn)可言。而最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第32條規(guī)定：債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。也就是說，如果債務(wù)人婚前欠下的債務(wù)如果婚后有個人財產(chǎn)，執(zhí)行其個人財產(chǎn)，是毋庸質(zhì)疑的。如果婚后沒有個人財產(chǎn)，但是債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的，可以向其配偶主張權(quán)利，依然可以執(zhí)行其夫妻共同財產(chǎn)。但是，一旦出現(xiàn)婚后沒有個人財產(chǎn)，且其債務(wù)也沒有用于婚后家庭共同生活，在目前法律環(huán)境下，債務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行顯然就陷入了困境。

　　恰恰上述“困境”才是占到婚前個人債務(wù)婚后償還的絕大多數(shù)。依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定這是沒法操作的，也是對債權(quán)人極其不公平的。筆者認(rèn)為，一旦出現(xiàn)上述情況應(yīng)該執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)：

　　一、執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)符合民法公平原則，也符合社會善良風(fēng)俗。既然債務(wù)人配偶選擇與債務(wù)人結(jié)婚，就應(yīng)該接受債務(wù)人背負(fù)債務(wù)的事實，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)的償還。否則，完全可以不和債務(wù)人結(jié)婚。如若不然，結(jié)婚這一行為便成了債務(wù)人躲避債務(wù)的“合法手段”，而債務(wù)人的配偶成了債務(wù)人不償還債務(wù)的“幫兇”。這對債權(quán)人是顯失公平的，也是違反公序良俗的。

　　二、夫妻共同財產(chǎn)的來源是夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，其來源之一即是債務(wù)人本人的收入。用債務(wù)人本人的收入，償還債務(wù)人的個人債務(wù)，應(yīng)該是社會的常態(tài)。

　　綜上兩點(diǎn)，筆者認(rèn)為，我國立法應(yīng)該明確承認(rèn)這種特殊的“共同債務(wù)”，以切實維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。另外，必須注意該“共同債務(wù)”是因為結(jié)婚這一事實而產(chǎn)生的，同樣在離婚發(fā)生后應(yīng)隨之而消滅，而不應(yīng)同于一般的夫妻共同債務(wù)，從而盡可能實現(xiàn)實體上的公平。