蘇義飛律師
158-5518-7095
安徽金亞太律師事務(wù)所
13401*********970
314****54@qq.com
合肥市廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
微信掃一掃 關(guān)注我
2012年合肥法院交通事故判決支持70歲老人誤工費
非原創(chuàng)(原創(chuàng)) 發(fā)布時間:2012-02-21 瀏覽量:36
合肥一位七旬翁車禍受傷后討要誤工費,被告卻稱老人年事已高,喪失勞動能力,不存在“誤工”一說。合肥瑤海區(qū)法院近日受理此案,支持原告訴訟請求。
沈大爺今年70歲,2011年一場飛來橫禍讓他的腰部活動喪失10%,被評為十級傷殘。沈大爺將肇事司機及保險公司告上了法院,除了醫(yī)療費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等合理損失外,沈大爺還向?qū)Ψ街鲝堈`工費6800余元。
兩被告稱原告已近七旬,年事已高,應(yīng)認定為喪失勞動能力,故無理由向被告主張誤工費。且原告住院期間的用藥有635.02元是非醫(yī)保用藥,該部分醫(yī)療費也不應(yīng)由被告承擔(dān)。
沈大爺稱,幾年前他的兒子去世了,自己雖然快70歲了,不但沒有子女贍養(yǎng)他,他反過來要撫養(yǎng)年幼的孫女。如果有條件安享晚年,誰愿意70歲還和年輕人一樣去勞動。沈大爺工作的物資回收公司承認沈大爺是該公司的臨時聘用人員,月工資為1700元,自從他受傷后再沒有來上班,單位停發(fā)了工資,與他的勞務(wù)關(guān)系也解除了。此外,單位還出具了沈大爺?shù)墓べY簽收單。
合肥瑤海區(qū)法院經(jīng)審理認為,被告辯稱635.02元是非醫(yī)保用藥的醫(yī)療費不應(yīng)由其承擔(dān),無法律依據(jù),不予采納。原告年齡雖較大,但其提供的證據(jù)可以確認其受聘于物資回收公司,考慮到原告?zhèn)蟛辉僭谠摴竟ぷ?,誤工損失按其出具的證明計算缺乏合理性,可適當參照合肥市企業(yè)最低工資標準予以考慮,以每月1010元計算誤工費。最終法院判決保險公司賠償原告醫(yī)療費等各項損失合計34032元。