蘇義飛律師
158-5518-7095
安徽金亞太律師事務(wù)所
13401*********970
314****54@qq.com
合肥市廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)B座37樓
微信掃一掃 關(guān)注我
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋-2
非原創(chuàng) 發(fā)布時(shí)間:2020-03-23 瀏覽量:0
第六十七條
下列人員不得擔(dān)任刑事訴訟活動(dòng)的見(jiàn)證人:
(一) 生理上、精神上有缺陷或者年幼,不具有相應(yīng)辨別能力或者不能正確表達(dá)的人;
(二) 與案件有利害關(guān)系,可能影響案件公正處理的人;
(三) 行使勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機(jī)關(guān)的工作人員或者其聘用的人員。
由于客觀原因無(wú)法由符合條件的人員擔(dān)任見(jiàn)證人的,應(yīng)當(dāng)在筆錄材料中注明情況,并對(duì)相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像。
第六十八條
公開(kāi)審理案件時(shí),公訴人、訴訟參與人提出涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的證據(jù)的,法庭應(yīng)當(dāng)制止。有關(guān)證據(jù)確與本案有關(guān)的,可以根據(jù)具體情況,決定將案件轉(zhuǎn)為不公開(kāi)審理,或者對(duì)相關(guān)證據(jù)的法庭調(diào)查不公開(kāi)進(jìn)行。
第二節(jié) 物證、書(shū)證的審查與認(rèn)定
第六十九條
對(duì)物證、書(shū)證應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容:
(一) 物證、書(shū)證是否為原物、原件,是否經(jīng)過(guò)辨認(rèn)、鑒定;物證的照片、錄像、復(fù)制品或者書(shū)證的副本、復(fù)制件是否與原物、原件相符,是否由二人以上制作,有無(wú)制作人關(guān)于制作過(guò)程以及原物、原件存放于何處的文字說(shuō)明和簽名;
(二) 物證、書(shū)證的收集程序、方式是否符合法律、有關(guān)規(guī)定;經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證、書(shū)證,是否附有相關(guān)筆錄、清單,筆錄、清單是否經(jīng)偵查人員、物品持有人、見(jiàn)證人簽名,沒(méi)有物品持有人簽名的,是否注明原因;物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等是否注明清楚;
(三) 物證、書(shū)證在收集、保管、鑒定過(guò)程中是否受損或者改變;
(四) 物證、書(shū)證與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián);對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留與犯罪有關(guān)的具備鑒定條件的血跡、體液、毛發(fā)、指紋等生物樣本、痕跡、物品,是否已作DNA鑒定、指紋鑒定等,并與被告人或者被害人的相應(yīng)生物檢材、生物特征、物品等比對(duì);
(五) 與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的物證、書(shū)證是否全面收集。
第七十條
據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物。原物不便搬運(yùn),不易保存,依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管、處理,或者依法應(yīng)當(dāng)返還的,可以拍攝、制作足以反映原物外形和特征的照片、錄像、復(fù)制品。
物證的照片、錄像、復(fù)制品,不能反映原物的外形和特征的,不得作為定案的根據(jù)。
物證的照片、錄像、復(fù)制品,經(jīng)與原物核對(duì)無(wú)誤、經(jīng)鑒定為真實(shí)或者以其他方式確認(rèn)為真實(shí)的,可以作為定案的根據(jù)。
第七十一條
據(jù)以定案的書(shū)證應(yīng)當(dāng)是原件。取得原件確有困難的,可以使用副本、復(fù)制件。
書(shū)證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋,或者書(shū)證的副本、復(fù)制件不能反映原件及其內(nèi)容的,不得作為定案的根據(jù)。
書(shū)證的副本、復(fù)制件,經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)誤、經(jīng)鑒定為真實(shí)或者以其他方式確認(rèn)為真實(shí)的,可以作為定案的根據(jù)。
第七十二條
對(duì)與案件事實(shí)可能有關(guān)聯(lián)的血跡、體液、毛發(fā)、人體組織、指紋、足跡、字跡等生物樣本、痕跡和物品,應(yīng)當(dāng)提取而沒(méi)有提取,應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)而沒(méi)有檢驗(yàn),導(dǎo)致案件事實(shí)存疑的,人民法院應(yīng)當(dāng)向人民檢察院說(shuō)明情況,由人民檢察院依法補(bǔ)充收集、調(diào)取證據(jù)或者作出合理說(shuō)明。
第七十三條
在勘驗(yàn)、檢查、搜查過(guò)程中提取、扣押的物證、書(shū)證,未附筆錄或者清單,不能證明物證、書(shū)證來(lái)源的,不得作為定案的根據(jù)。
物證、書(shū)證的收集程序、方式有下列瑕疵,經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的,可以采用:
(一) 勘驗(yàn)、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒(méi)有偵查人員、物品持有人、見(jiàn)證人簽名,或者對(duì)物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)模?/span>
(二) 物證的照片、錄像、復(fù)制品,書(shū)證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對(duì)無(wú)異,無(wú)復(fù)制時(shí)間,或者無(wú)被收集、調(diào)取人簽名、蓋章的;
(三) 物證的照片、錄像、復(fù)制品,書(shū)證的副本、復(fù)制件沒(méi)有制作人關(guān)于制作過(guò)程和原物、原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明,或者說(shuō)明中無(wú)簽名的;
(四) 有其他瑕疵的。
對(duì)物證、書(shū)證的來(lái)源、收集程序有疑問(wèn),不能作出合理解釋的,該物證、書(shū)證不得作為定案的根據(jù)。
第三節(jié) 證人證言、被害人陳述的審查與認(rèn)定
第七十四條
對(duì)證人證言應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容:
(一) 證言的內(nèi)容是否為證人直接感知;
(二) 證人作證時(shí)的年齡,認(rèn)知、記憶和表達(dá)能力,生理和精神狀態(tài)是否影響作證;
(三) 證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系;
(四) 詢問(wèn)證人是否個(gè)別進(jìn)行;
(五) 詢問(wèn)筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定,是否注明詢問(wèn)的起止時(shí)間和地點(diǎn),首次詢問(wèn)時(shí)是否告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任,證人對(duì)詢問(wèn)筆錄是否核對(duì)確認(rèn);
(六) 詢問(wèn)未成年證人時(shí),是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場(chǎng),其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場(chǎng);
(七) 證人證言有無(wú)以暴力、威脅等非法方法收集的情形;
(八) 證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證,有無(wú)矛盾。
第七十五條
處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài),不能正常感知或者正確表達(dá)的證人所提供的證言,不得作為證據(jù)使用。
證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言,不得作為證據(jù)使用,但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。
第七十六條
證人證言具有下列情形之一的,不得作為定案的根據(jù):
(一) 詢問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的;
(二) 書(shū)面證言沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的;
(三) 詢問(wèn)聾、啞人,應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的;
(四) 詢問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人,應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。
第七十七條
證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵,經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的,可以采用;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,不得作為定案的根據(jù):
(一) 詢問(wèn)筆錄沒(méi)有填寫(xiě)詢問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問(wèn)的起止時(shí)間、地點(diǎn)的;
(二) 詢問(wèn)地點(diǎn)不符合規(guī)定的;
(三) 詢問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的;
(四) 詢問(wèn)筆錄反映出在同一時(shí)段,同一詢問(wèn)人員詢問(wèn)不同證人的。
第七十八條
證人當(dāng)庭作出的證言,經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、法庭查證屬實(shí)的,應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù)。
證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾,證人能夠作出合理解釋,并有相關(guān)證據(jù)印證的,應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言;不能作出合理解釋,而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的,可以采信其庭前證言。
經(jīng)人民法院通知,證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證,法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的,該證人證言不得作為定案的根據(jù)。
第七十九條
對(duì)被害人陳述的審查與認(rèn)定,參照適用本節(jié)的有關(guān)規(guī)定。
第四節(jié) 被告人供述和辯解的審查與認(rèn)定
第八十條
對(duì)被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容:
(一) 訊問(wèn)的時(shí)間、地點(diǎn),訊問(wèn)人的身份、人數(shù)以及訊問(wèn)方式等是否符合法律、有關(guān)規(guī)定;
(二) 訊問(wèn)筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定,是否注明訊問(wèn)的具體起止時(shí)間和地點(diǎn),首次訊問(wèn)時(shí)是否告知被告人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定,被告人是否核對(duì)確認(rèn);
(三) 訊問(wèn)未成年被告人時(shí),是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場(chǎng),其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場(chǎng);
(四) 被告人的供述有無(wú)以刑訊逼供等非法方法收集的情形;
(五) 被告人的供述是否前后一致,有無(wú)反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因;被告人的所有供述和辯解是否均已隨案移送;
(六) 被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理,有無(wú)矛盾;
(七) 被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證,有無(wú)矛盾。
必要時(shí),可以調(diào)取訊問(wèn)過(guò)程的錄音錄像、被告人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄、筆錄,并結(jié)合錄音錄像、記錄、筆錄對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行審查。
第八十一條
被告人供述具有下列情形之一的,不得作為定案的根據(jù):
(一) 訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)的;
(二) 訊問(wèn)聾、啞人,應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的;
(三) 訊問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的被告人,應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。
第八十二條
訊問(wèn)筆錄有下列瑕疵,經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的,可以采用;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,不得作為定案的根據(jù):
(一) 訊問(wèn)筆錄填寫(xiě)的訊問(wèn)時(shí)間、訊問(wèn)人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的;
(二) 訊問(wèn)人沒(méi)有簽名的;
(三) 首次訊問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知被訊問(wèn)人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。
第八十三條
審查被告人供述和辯解,應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。
被告人庭審中翻供,但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾,而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的,可以采信其庭前供述。
被告人庭前供述和辯解存在反復(fù),但庭審中供認(rèn),且與其他證據(jù)相互印證的,可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復(fù),庭審中不供認(rèn),且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的,不得采信其庭前供述。
第五節(jié) 鑒定意見(jiàn)的審查與認(rèn)定
第八十四條
對(duì)鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容:
(一) 鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì);
(二) 鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形;
(三) 檢材的來(lái)源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關(guān)規(guī)定,與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符,檢材是否充足、可靠;
(四) 鑒定意見(jiàn)的形式要件是否完備,是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過(guò)程、鑒定方法、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容,是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章;
(五) 鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定;
(六) 鑒定的過(guò)程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求;
(七) 鑒定意見(jiàn)是否明確;
(八) 鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián);
(九) 鑒定意見(jiàn)與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾;
(十) 鑒定意見(jiàn)是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員,當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有無(wú)異議。
第八十五條
鑒定意見(jiàn)具有下列情形之一的,不得作為定案的根據(jù):
(一) 鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì),或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的;
(二) 鑒定人不具備法定資質(zhì),不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱,或者違反回避規(guī)定的;
(三) 送檢材料、樣本來(lái)源不明,或者因污染不具備鑒定條件的;
(四) 鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的;
(五) 鑒定程序違反規(guī)定的;
(六) 鑒定過(guò)程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的;
(七) 鑒定文書(shū)缺少簽名、蓋章的;
(八) 鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)的;
(九) 違反有關(guān)規(guī)定的其他情形。
第八十六條
經(jīng)人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。
鑒定人由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由無(wú)法出庭的,人民法院可以根據(jù)情況決定延期審理或者重新鑒定。
對(duì)沒(méi)有正當(dāng)理由拒不出庭作證的鑒定人,人民法院應(yīng)當(dāng)通報(bào)司法行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門。
第八十七條
對(duì)案件中的專門性問(wèn)題需要鑒定,但沒(méi)有法定司法鑒定機(jī)構(gòu),或者法律、司法解釋規(guī)定可以進(jìn)行檢驗(yàn)的,可以指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)報(bào)告可以作為定罪量刑的參考。
對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告的審查與認(rèn)定,參照適用本節(jié)的有關(guān)規(guī)定。
經(jīng)人民法院通知,檢驗(yàn)人拒不出庭作證的,檢驗(yàn)報(bào)告不得作為定罪量刑的參考。
第六節(jié) 勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的審查與認(rèn)定
第八十八條
對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容:
(一) 勘驗(yàn)、檢查是否依法進(jìn)行,筆錄的制作是否符合法律、有關(guān)規(guī)定,勘驗(yàn)、檢查人員和見(jiàn)證人是否簽名或者蓋章;
(二) 勘驗(yàn)、檢查筆錄是否記錄了提起勘驗(yàn)、檢查的事由,勘驗(yàn)、檢查的時(shí)間、地點(diǎn),在場(chǎng)人員、現(xiàn)場(chǎng)方位、周圍環(huán)境等,現(xiàn)場(chǎng)的物品、人身、尸體等的位置、特征等情況,以及勘驗(yàn)、檢查、搜查的過(guò)程;文字記錄與實(shí)物或者繪圖、照片、錄像是否相符;現(xiàn)場(chǎng)、物品、痕跡等是否偽造、有無(wú)破壞;人身特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無(wú)偽裝或者變化等;
(三) 補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的,是否說(shuō)明了再次勘驗(yàn)、檢查的原由,前后勘驗(yàn)、檢查的情況是否矛盾。
第八十九條
勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形,不能作出合理解釋或者說(shuō)明的,不得作為定案的根據(jù)。
第九十條
對(duì)辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過(guò)程、方法,以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。
辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的,不得作為定案的根據(jù):
(一) 辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的;
(二) 辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的;
(三) 辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的;
(四) 辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中,或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的;
(五) 辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;
(六) 違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。
第九十一條
對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查實(shí)驗(yàn)的過(guò)程、方法,以及筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。
偵查實(shí)驗(yàn)的條件與事件發(fā)生時(shí)的條件有明顯差異,或者存在影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論科學(xué)性的其他情形的,偵查實(shí)驗(yàn)筆錄不得作為定案的根據(jù)。
第七節(jié) 視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)的審查與認(rèn)定
第九十二條
對(duì)視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容:
(一) 是否附有提取過(guò)程的說(shuō)明,來(lái)源是否合法;
(二) 是否為原件,有無(wú)復(fù)制及復(fù)制份數(shù);是復(fù)制件的,是否附有無(wú)法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明,制作人、原視聽(tīng)資料持有人是否簽名或者蓋章;
(三) 制作過(guò)程中是否存在威脅、引誘當(dāng)事人等違反法律、有關(guān)規(guī)定的情形;
(四) 是否寫(xiě)明制作人、持有人的身份,制作的時(shí)間、地點(diǎn)、條件和方法;
(五) 內(nèi)容和制作過(guò)程是否真實(shí),有無(wú)剪輯、增加、刪改等情形;
(六) 內(nèi)容與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)。
對(duì)視聽(tīng)資料有疑問(wèn)的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。
第九十三條
對(duì)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子數(shù)據(jù),應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容:
(一) 是否隨原始存儲(chǔ)介質(zhì)移送;在原始存儲(chǔ)介質(zhì)無(wú)法封存、不便移動(dòng)或者依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管、處理、返還時(shí),提取、復(fù)制電子數(shù)據(jù)是否由二人以上進(jìn)行,是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性,有無(wú)提取、復(fù)制過(guò)程及原始存儲(chǔ)介質(zhì)存放地點(diǎn)的文字說(shuō)明和簽名;
(二) 收集程序、方式是否符合法律及有關(guān)技術(shù)規(guī)范;經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查等偵查活動(dòng)收集的電子數(shù)據(jù),是否附有筆錄、清單,并經(jīng)偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、見(jiàn)證人簽名;沒(méi)有持有人簽名的,是否注明原因;遠(yuǎn)程調(diào)取境外或者異地的電子數(shù)據(jù)的,是否注明相關(guān)情況;對(duì)電子數(shù)據(jù)的規(guī)格、類別、文件格式等注明是否清楚;
(三) 電子數(shù)據(jù)內(nèi)容是否真實(shí),有無(wú)刪除、修改、增加等情形;
(四) 電子數(shù)據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián);
(五) 與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)是否全面收集。
對(duì)電子數(shù)據(jù)有疑問(wèn)的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定或者檢驗(yàn)。
第九十四條
視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的,不得作為定案的根據(jù):
(一) 經(jīng)審查無(wú)法確定真?zhèn)蔚模?/span>
(二) 制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問(wèn),不能提供必要證明或者作出合理解釋的。
第八節(jié) 非法證據(jù)排除
第九十五條
使用肉刑或者變相肉刑,或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法,迫使被告人違背意愿供述的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”。
認(rèn)定刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“可能嚴(yán)重影響司法公正”,應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集物證、書(shū)證違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況。
第九十六條
當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。
第九十七條
人民法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí),應(yīng)當(dāng)告知其申請(qǐng)排除非法證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前提出,但在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的除外。
第九十八條
開(kāi)庭審理前,當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)人民法院排除非法證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前及時(shí)將申請(qǐng)書(shū)或者申請(qǐng)筆錄及相關(guān)線索、材料的復(fù)制件送交人民檢察院。
第九十九條
開(kāi)庭審理前,當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù),人民法院經(jīng)審查,對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的,應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法第一百八十二條第二款的規(guī)定召開(kāi)庭前會(huì)議,就非法證據(jù)排除等問(wèn)題了解情況,聽(tīng)取意見(jiàn)。人民檢察院可以通過(guò)出示有關(guān)證據(jù)材料等方式,對(duì)證據(jù)收集的合法性加以說(shuō)明。
蘇義飛律師
服務(wù)地區(qū): 安徽-合肥
服務(wù)時(shí)間:08:00-23:00
律所機(jī)構(gòu): 安徽金亞太律師事務(wù)所
158-5518-7095
在線咨詢