蘇義飛律師

      未在有效期限內(nèi)進(jìn)行駕駛證年審的駕駛員是否具備駕駛資格？保險(xiǎn)公司能不能以格式保單中聲明來免除說明義務(wù)？近日，寧波中級(jí)人民法院作出終審判決，維持原判，駁回保險(xiǎn)公司的上訴，支持車主的訴訟請(qǐng)求。

　　駕駛證未年審保險(xiǎn)遭拒賠

　　去年5月，王某為新車辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，有效期一年。

　　去年12月的一天，王某的小舅子厲某向他借車外出辦事，不料途中出了車禍，事故造成行人何某死亡。

　　事發(fā)后，王某向保險(xiǎn)公司提出理賠，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金11萬元、醫(yī)療費(fèi)4679元的理賠責(zé)任。

　　保險(xiǎn)公司在理賠調(diào)查過程發(fā)現(xiàn)，厲某的駕駛證未在有效期前進(jìn)行年審，是失效的駕駛證，厲某的行為違反了《道路交通安全法》關(guān)于“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司以此為由拒絕賠付。

　　此外，保險(xiǎn)公司還表示：公司在與王某簽訂的車保系列產(chǎn)品保單上明確注明“駕駛?cè)说鸟{駛證有效期已屆滿、駕駛?cè)宋窗匆?guī)定審驗(yàn)的駕駛證，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償”，王某本人在簽訂合同時(shí)應(yīng)該仔細(xì)閱讀。

　　難道駕駛證沒及時(shí)年審，就沒有了駕駛資格？王某對(duì)此提出了異議，同時(shí)他指出，保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款并沒有盡到說明義務(wù)。于是，他一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告到鎮(zhèn)海區(qū)人民法院。
格式聲明不能免除說明義務(wù)

　　今年8月，法院審理后一審判決，支持了王某的訴訟請(qǐng)求。

　　法官認(rèn)為，雙方簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單上，雖然載明“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，但是原告作為不具備保險(xiǎn)專業(yè)知識(shí)的普通人，難以從合同條文的字面表述中，推定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格包含了駕駛證有效期已屆滿、駕駛?cè)顺治窗匆?guī)定審驗(yàn)的駕駛證等情形。

　　而依據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)合同中的保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)向投保人明確說明。保險(xiǎn)公司不能以事先擬制的并統(tǒng)一使用的格式保險(xiǎn)單中聲明“已向本人作了明確說明”來免除自己的說明義務(wù)。

　　保險(xiǎn)公司不服一審判決，向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起上訴。寧波中級(jí)人民法院近日作出終審判決，駁回保險(xiǎn)公司上訴，維持原判。

　　法官同時(shí)也提醒廣大車主，開車時(shí)除了要遵守道路交通各項(xiàng)規(guī)定外，千萬不要忘記了按規(guī)定及時(shí)給駕照進(jìn)行年審。而保險(xiǎn)公司在銷售保險(xiǎn)時(shí)也應(yīng)該盡到說明義務(wù)，以免類似事件再次發(fā)生。