欠債被法院強(qiáng)制執(zhí)行后，法院沒有執(zhí)行到任何錢，欠債人或者公司名下只有一輛車子，但是為了防止法院拍賣車子，拒不交付車輛躲避執(zhí)行，這種行為構(gòu)成拒執(zhí)罪。我們以案例來闡述。

                                                                                  案情摘要

   1、張某贏了官司后，李某依舊不給錢，法院執(zhí)行后，沒有執(zhí)行到李某的任何財產(chǎn)，但是查詢到李某名下有一輛寶馬車。
       
   2、法院通知李某在接到通知后5個工作日內(nèi)交付車輛到法院，李某接到通知后，不予理會。       

   3、經(jīng)過法官再次電話催促，李某不接電話。

   4、一個月后，執(zhí)行法官在張某代理律師的堅持下，以李某涉嫌拒執(zhí)罪移送公安偵查。       

   5、公安立案后，對李某刑事拘留。     

   6、李某家人立馬籌錢還了張某30萬元，爭取了張某的諒解。     

   7、最后李某被判處有期徒刑1年，緩刑一年執(zhí)行。雖然只在看守所呆了一個月，就被取保，最終也沒有判決實(shí)刑，但是還是有了犯罪的黑案底，檔案不再清清白白了。

                                                                             案情摘要

    1、深圳A公司拖欠東莞B公司貨款35萬元，B公司勝訴后，申請了強(qiáng)制執(zhí)行，法院沒有執(zhí)行到任何錢，但是查詢到A公司名下有一輛豐田七座商務(wù)車。 
      
    2、在B公司代理律師的要求下，法院通知A公司在接到通知后5個工作日內(nèi)交付車輛到法院，但是A公司簽收后，找理由跟法院說車輛抵押給別人了，沒有辦法拿回來。但是并沒有提供任何證據(jù)

   3、法院將A公司的法定代表人涉嫌拒執(zhí)罪移送公安偵查。     

   4、A公司接到派出所的拘傳通知后，非常緊張，不敢繼續(xù)冒坐牢的風(fēng)險，遂將錢款立馬償還。

                                                                              律師評析

     拒不交付車輛躲避執(zhí)行構(gòu)成拒執(zhí)罪。       

     法院對不交付車輛的行為，一般情況下還是不作為刑事案件移送公安，但是只要債權(quán)人堅持，而法院也處在要執(zhí)行有效結(jié)案率的時期，那就極有可能以涉嫌拒執(zhí)罪被移送到公安，畢竟法律規(guī)定比較明確，不交付車輛給法院執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成拒執(zhí)罪。       

    追債時，對不交付車輛給法院執(zhí)行的行為，以涉嫌拒執(zhí)罪要求法院移送公安，往往能起到事半功倍的效果。