公司不想在繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，股東之間商量好解散公司，按照法律規(guī)定，要走清算程序，經(jīng)過(guò)合法清算后，才能解散公司，但是不少企業(yè)沒(méi)有這個(gè)意識(shí)，以為只要股東商量好了，把公司剩余財(cái)產(chǎn)分了，公司債務(wù)嘛，能還就還，不還，債主也沒(méi)轍，反正公司賬上沒(méi)有錢(qián)。但是真的是這樣嗎？不是哦，公司不合法解散，股東個(gè)人是要還公司欠下的債務(wù)。

       1、深圳某科技公司在欠下十幾家供應(yīng)商貨款后，在加上三個(gè)股東不和，決定解散公司，不再繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。     
       
       2、三個(gè)股東在2017年11月10日開(kāi)了個(gè)會(huì)，同意解散公司，并簽了個(gè)協(xié)議，對(duì)剩余財(cái)產(chǎn)，包括辦公設(shè)備、庫(kù)存貨物、應(yīng)收賬款等做了分配，三個(gè)股東都簽字，幾天后，公司財(cái)產(chǎn)分完，公司歇業(yè)關(guān)門(mén)。但是并沒(méi)有去工商局注銷(xiāo)。     
   
       3、B供應(yīng)商追討多次無(wú)果，到法院提起訴訟，提起訴訟之前，找科技公司的法定代表人催款，錄了個(gè)音，法定代表人自己說(shuō)公司已經(jīng)解散，財(cái)產(chǎn)股東分完了，不要找我一個(gè)人要錢(qián)。

       4、B公司在提起訴訟前了解到，這個(gè)科技公司法定代表人新成立的公司地址和科技公司一致，新公司的網(wǎng)站就在之前科技公司的網(wǎng)站上加上了新公司的名字，大部分工作人員也是之前科技公司的人員。于是在律師的指導(dǎo)下，對(duì)網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)公證固定證據(jù)。     

      5、代理律師對(duì)這個(gè)案件設(shè)計(jì)了訴訟方案，把科技公司作為被告一、法定代表人的新公司作為被告二，法定代表人作為被告三，以?xún)蓚€(gè)公司業(yè)務(wù)混同，財(cái)產(chǎn)混同，人員混同，股東沒(méi)有經(jīng)過(guò)清算分配公司剩余財(cái)產(chǎn)為由，要求承擔(dān)連帶責(zé)任。提交了網(wǎng)站混同的證據(jù)，和法定代表人承認(rèn)股東已經(jīng)分配了公司的剩余財(cái)產(chǎn)的錄音     

      6、訴訟過(guò)程中，科技公司的法定代表人為了把另外兩個(gè)股東拉進(jìn)來(lái)，提供了三個(gè)股東之間簽訂的分配剩余財(cái)產(chǎn)的協(xié)議。

      7、網(wǎng)站和錄音都不足以證明法定代表人新公司和科技公司之間混同，這兩個(gè)證據(jù)只是煙霧彈，但是法定代表人提供的三個(gè)股東分配公司剩余財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，足以證明科技公司沒(méi)有經(jīng)過(guò)法定的清算程序，就對(duì)公司剩余財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分配。     

     8、法院判決，因?yàn)楣緵](méi)有經(jīng)過(guò)法定的清算程序，股東分配公司剩余財(cái)產(chǎn)違法，在公司無(wú)財(cái)產(chǎn)償還公司債務(wù)的情況下，三個(gè)股東還公司這筆貨款。

律師小結(jié)：
 
        公司的解散，都有嚴(yán)格的法律規(guī)定，嚴(yán)格的程序要求，不能想當(dāng)然的，想怎么樣就怎么樣任性而為，解散的程序不合法，那么股東個(gè)人就要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)償賠償責(zé)任；     
       
       其實(shí)只要在解散公司時(shí)，嚴(yán)格遵守公司解散的程序要求，股東完成是可以受有限責(zé)任的保護(hù)，以公司財(cái)產(chǎn)為限，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，股東個(gè)人完全可以免責(zé)。公司不合法解散，那么股東需要還公司債務(wù)。