為了逃避法院的限制措施，很多企業(yè)欠債后，在工商局變更法定代表人，那么，如何應(yīng)對欠款公司變更法定代表人逃避限高措施的行為？
         
       公司欠款后，法院限制法定代表人高消費，這對很多欠款公司的老板是比較致命的，坐不了高鐵，坐不了飛機、住不了酒店，習(xí)慣了高配置享受的人，突然搞不了了，忒不習(xí)慣，納入失信黑名單沒事，頂多損失點名譽，被限制高消費，那可要了他半條命，法院統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，限制法定代表人高消費后，有大半的欠款企業(yè)都還錢了。
  
                                        我們以案例來解析如何應(yīng)對欠款公司變更法定代表人逃避限高措施的行為                                                                   1、深圳A公司拖欠深圳B公司貨款80萬，B公司起訴到法院勝訴后，申請強制執(zhí)行，法院沒有執(zhí)行到任何錢。在執(zhí)行過程中，法院對A公司的法定代表人劉某限制了高消費。

       2、劉某將法定代表人及持有的A公司的股權(quán)70%轉(zhuǎn)讓給了康某。并申請法院對自己解除限制，法院依法解除了對劉某的限高措施，對康某實施了限高措施。

       3、B公司在代理律師的建議下，對康某展開了調(diào)查，得知康某年齡61歲，一直生活在農(nóng)村從未外出務(wù)工，現(xiàn)在老家?guī)O子，小學(xué)未畢業(yè)，沒有任何管理企業(yè)的經(jīng)驗。
     4、B公司根據(jù)調(diào)查結(jié)果，對劉某轉(zhuǎn)讓股權(quán)及變更法定代表人的行為提起了無效訴訟，法院經(jīng)過審理認(rèn)為：現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓及法定代表人轉(zhuǎn)讓為虛假轉(zhuǎn)讓，損害了B公司的利益，劉某沒有提交進(jìn)一步的證據(jù)證明是真實轉(zhuǎn)讓，故判決轉(zhuǎn)讓無效。

       5、執(zhí)行法院根據(jù)這份轉(zhuǎn)讓無效的判決，恢復(fù)了對劉某的限制高消費措施。

       6、劉某再次被限高后，一個月內(nèi)償還了全部的欠款。

律師評析：

       如何應(yīng)對欠款公司變更法定代表人逃避限高措施的行為？

       限制高消費極大的抑制了老板們的消費行為，給他們的生活帶來了極大的不便，想賴賬的老板們，便想方設(shè)法變更法定代表人，以逃避執(zhí)行措施，卻不知法律環(huán)環(huán)相扣，道高一尺魔高一丈，只要找對了律師，就能找到應(yīng)對的舉措。