辯   護(hù)   詞

尊敬的審判長，審判員：

    湖南溥天律師事務(wù)所接受       委托，指派唐波律師為其辯護(hù)人，經(jīng)閱卷，庭審后，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

    一、       不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。

1、從黑社會性質(zhì)組織罪的暴力性來講，暴力性是成立涉嫌參加黑社會組織罪的首要要件。在起訴書中指控的造成    人死亡，

     人重傷，       人輕傷，      人輕微傷的情況都跟       沒有任何關(guān)聯(lián)。起訴書指控的與暴力犯罪關(guān)聯(lián)比較強(qiáng)的罪名有：故意傷害罪，尋釁滋事罪，敲詐勒索罪，非法拘禁罪 ，開設(shè)賭場罪，非法持有槍支罪，妨害公務(wù)罪，共     個罪名，共     起，       沒有參加任何一起。       在此次被逮捕之前，也從未而其有暴力行為而受到刑事或治安處罰。

2、從組織嚴(yán)密上講：       根本不認(rèn)識       ，也不認(rèn)識           ，在本案涉及黑社會性質(zhì)組織罪中的      人，        

      僅認(rèn)識       ，       ，       ，這三位都是以前的同學(xué)關(guān)系。在       ，       ，       的供述中，從來不認(rèn)為是

       跟       一個圈子的，也從不認(rèn)為       是       的小弟，這是在公安機(jī)關(guān)供述與庭審中都得到確認(rèn)的情況，也是有關(guān)涉黑罪名中，為數(shù)很少的公安機(jī)關(guān)供述與庭審供述一致的情況，請法官慎重考慮。

3、從聯(lián)系時(shí)間上講，       在       年      月之前，都在外地打工，回來才幾個月就發(fā)生了       專案，       也因該案被逮捕。除此次涉嫌販毒外，以前從沒有因其有暴力行為而被刑事或治安處罰。       在此之前，但無前科劣跡，只因跟三位老同學(xué)時(shí)常在一起上上網(wǎng)，吃吃飯，就怎么成了組織成員？       在外地的時(shí)間，對三位同學(xué)的所作所為，并不怎么知情，三位同學(xué)以前的所作所為也跟       無關(guān)。

    4、從證據(jù)效力上講，公訴人出示的以證明黑社會性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和暴力性的證據(jù)，沒有一件是跟       有關(guān)聯(lián)的。 按罪刑法定原則，所證明的罪名，必須要有證據(jù)支撐，按公訴人在庭審出示的涉黑的證據(jù)，沒有一件是與       有關(guān)，這方面，公訴人在庭審中也是認(rèn)可的。

    5、從客觀上判斷，對認(rèn)定“參加”黑社會性質(zhì)組織罪的“參加”應(yīng)從參加黑社會性質(zhì)組織活動的次數(shù)以及在黑社會性質(zhì)組織中活動的作用、時(shí)間進(jìn)行判斷。       連起訴書指控的直屬大哥根本不認(rèn)識，何談參加組織活動？何談在黑社會性質(zhì)組織中起什么作用？

    6、從主觀上判斷，按起訴書所指控的跟       是一個所謂的組織的其他人，沒有一個認(rèn)可      該圈子成員。組織的概念能存在，必定存在組織內(nèi)部人員的雙向，多向的認(rèn)可，而在公安機(jī)關(guān)的訊問筆錄及庭審調(diào)查中，沒有一個指認(rèn)       是其圈子的成員之一，這種情況，在本案指控的      位涉黑被告人中，只有       。

   公訴人在論證有      位被告人涉嫌組織，領(lǐng)導(dǎo)，參加黑社會組織罪時(shí)，依據(jù)的就是其暴力性，產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而這一切都與      無關(guān)。

   綜上，從暴力性，組織嚴(yán)密，聯(lián)系時(shí)間，證據(jù)效力，客觀上，主觀上講，       根本不構(gòu)成參加黑社會組織性質(zhì)罪。

   二、關(guān)于       涉嫌販賣毒品罪的辯護(hù)。

   公訴機(jī)關(guān)沒有證據(jù)證明，       是以販賣為目的而購買了起訴書第       頁的第（    ）項(xiàng)的毒品，       本身是吸毒人員，在       在公安機(jī)關(guān)供述及庭審，均供述為自己吸食而購買毒品。按起訴書指控的具體次數(shù)，結(jié)合庭審查明的事實(shí)，辯護(hù)律師認(rèn)為：       涉嫌販賣K粉的數(shù)量僅為     克。

   1、對起訴書的      頁（     ）次，沒有      的證言，證據(jù)鏈存在缺陷。

   2、對起訴書的      頁（     ）次，      在庭審中認(rèn)可了此次與       無關(guān)。

   3、對起訴書的      頁（     ）起   ,     ,    ,     次，按      對外販賣的標(biāo)準(zhǔn)，每盎司為    -    克，按刑事訴訟中，對于存疑的情況，以就低不就高的原則。

   在起訴書的     頁指控的被告人     販賣      克，與事實(shí)不符，缺乏具體量化的依據(jù)，應(yīng)以起訴書     ，     ，            頁的具體販賣次數(shù)及數(shù)額總和為準(zhǔn)，總和為      克。

          雖有其違法行為，但根據(jù)罪刑法定的原則，對      

       根本不構(gòu)成的涉嫌參加黑社會組織罪的罪名，請求衡陽市中級人民法院對       參加黑社會組織罪的罪名判處無罪，對       涉嫌販毒的罪名從輕處罰。

                           辯護(hù)律師： 唐波

                                    年   月    日