趙XX故意傷害案辯護(hù)詞

審判長、審判員：

 一個(gè)年輕的生命非正常消失，不能不說是人間悲劇，面對(duì)坐在今天法庭上的兩位年邁老人，我深表同情，然而，同情不能代替法律。受XX市中級(jí)人民法院指定，接受XX市法律援助中心指派，我為趙XX故意傷害案一審提供法律援助。接受指派后，我查閱了法院為我復(fù)制準(zhǔn)備的主要證據(jù)復(fù)印材料，會(huì)見了被告，仔細(xì)研究了檢察機(jī)關(guān)的起訴書，我初步認(rèn)為，本案趙XX的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，參加今天的法庭調(diào)查，我更堅(jiān)信了我的辯護(hù)意見，本案我將為趙XX作正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)。下面，根據(jù)事實(shí)和法律，具體闡述我的意見：

通過今天的法庭調(diào)查，本案存在兩個(gè)版本：

第一個(gè)版本（控方之說）：２０１０年１１月７日凌晨５時(shí)許，受害人朱X和呂XX喝酒后到XX市XX鎮(zhèn)XX街被告人趙XX家開的燒烤店買礦泉水，朱X拿一把匕首沖進(jìn)來要?dú)②wXX，趙XX擋開后，兩人扭扯在一起，趙XX將朱X按倒在桌子上用跳刀將朱X殺傷，被告人李X將朱X的匕首搶下后報(bào)警，趙XX與民警將朱X送XX市醫(yī)院搶救無效死亡。

第二個(gè)版本（被告之說）：２０１０年１１月７日凌晨５時(shí)許，受害人朱X和呂XX喝酒后到XX市XX鎮(zhèn)XX街被告人趙XX家開的燒烤店買礦泉水，朱X拿一把匕首沖進(jìn)來要?dú)②wXX，趙XX擋開后，兩人扭扯在一起，趙XX用跳刀將朱X殺傷，趙XX將朱X按倒在桌子上，被告人李X將朱林的匕首搶下后報(bào)警，趙XX與民警將朱林送XX市醫(yī)院搶救無效死亡。

根據(jù)今天庭審舉證質(zhì)證，兩個(gè)版本均缺乏足夠證據(jù)支撐。均有矛盾之處需要排除：其一，死者朱X尸體檢驗(yàn)案發(fā)后共有五處傷，其中四處位于前體位，可以由雙方面對(duì)面扭打形成，另一處位于腰背部，不可能由雙方面對(duì)面扭打形成，該傷是怎么形成的呢？其二、現(xiàn)場勘察筆錄顯示，地面有血、桌子上有血，可推斷出兩種可能存在的事實(shí)，一是扭打時(shí)趙XX造成朱X損傷，二是在扭打時(shí)和按在桌子上趙XX都造成朱X損傷。不能得出僅按倒時(shí)趙XX造成朱X損傷的唯一結(jié)論。其三、四個(gè)目擊證人僅有袁X證實(shí)“（趙XX將朱X）按在桌子上并殺了兩刀。該證據(jù)一為孤證，二即使屬實(shí)，兩刀怎么殺了五處損傷？存在疑問。其四、五刀損傷僅有一刀為致命傷，如果說兩刀殺兩處傷，那么怎么證明該兩處傷其中的一刀就是致命傷呢？所以說，兩個(gè)版本均無法認(rèn)定，辯護(hù)人認(rèn)為可以認(rèn)定的基本事實(shí)是：２０１０年１１月７日凌晨５時(shí)許，受害人朱X和呂XX喝酒后到XX市XX鎮(zhèn)XX街被告人趙XX家開的燒烤店買礦泉水，朱X拿一把匕首沖進(jìn)來要?dú)②wXX，趙XX擋開后，兩人扭扯在一起， 過程中，趙XX用跳刀將朱X殺傷并將朱X按倒在桌子上，后被告人李X將朱X的匕首搶下后報(bào)警，趙XX與民警將朱林送宣威市醫(yī)院搶救無效死亡。根據(jù)這一事實(shí)，結(jié)合我國刑法的規(guī)定，本案被告人的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)。

根據(jù)《刑法》第二十條的規(guī)定：“為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！　?正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的。應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。  對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。

成立正當(dāng)防衛(wèi)需具備五個(gè)要件：起因條件、時(shí)間條件、對(duì)象條件、主觀條件、限度條件。

根據(jù)該五個(gè)條件結(jié)合可以認(rèn)定的事實(shí)，本辯護(hù)人認(rèn)為，被告人趙XX的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

一、正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，即不法侵害的產(chǎn)生與存在——本案有２０１０年１１月７日凌晨５時(shí)許，朱X拿一把匕首沖進(jìn)來要?dú)②wXX，并進(jìn)而引發(fā)兩人扭打的事實(shí)，符合起因條件；

二、正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，即不法侵害正處于已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束的進(jìn)行狀態(tài)——本案存在朱X要?dú)②wXX并引發(fā)雙方扭打的事實(shí)，朱X要?dú)②wXX至李X將朱X的匕首搶下該要?dú)②wXX的行為才終止，符合時(shí)間條件；

三、正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件，即正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害者本人實(shí)行 ，而不能對(duì)沒有實(shí)施侵害第三者實(shí)行——本案趙XX的行為是針對(duì)不法侵害者本人朱X實(shí)行的，符合對(duì)象條件；

四、正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件，我國刑法典將“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正地進(jìn)行的不法侵害”規(guī)定為公民實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的首要前提條件。也即實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，就必須出于保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的防衛(wèi)意圖——本案趙XX與要來殺他的朱X發(fā)生扭打，其目的是為了保護(hù)自己的生命、健康等人身權(quán)利不受非法侵犯，符合主觀要件；

五、正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，即防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成重要損害，也就是說，防衛(wèi)行為只能在必要限度內(nèi)繼續(xù)，不能明顯超過必要限度造成重要損害——本案趙XX對(duì)朱X的傷害，發(fā)生在朱X要拿匕首殺他的過程中，在匕首被李X搶下后，趙XX并未對(duì)朱X再造成傷害，且朱X要?dú)②wXX的行為，屬正在“行兇”的行為。按照刑法第二十條第三款的規(guī)定，并未存在明顯超過必要限度造成重要損害的情況，符合限度條件的要求。

審判長、審判員：司法的生命在于公平公正，被告人趙XX過去曾犯盜竊罪被判處有期徒刑三年（２００７年１０月１日至２０１０年９月３０日），服刑期間因表現(xiàn)好得到減刑９個(gè)月２６天，實(shí)際服刑刑期為２年２個(gè)月４天，２００９年１２月４日，其刑滿釋放出獄。出獄后，夫妻兩人在來賓街開了個(gè)小燒烤店，一家三人過著雖不寬裕但卻幸福的生活。就是這樣一個(gè)家庭，朱X用匕首來殺他打破了這個(gè)家庭的寧靜，使之成為本案被告。司法必須要把法律效果和社會(huì)效果實(shí)現(xiàn)有機(jī)的統(tǒng)一，像這樣的人如果要以故意傷害罪判掉，其社會(huì)效果將會(huì)使公民遇到暴力侵害時(shí)縮手縮腳，最終會(huì)讓壞人得勢，好人遭罪，因此我建議法庭從社會(huì)效果出發(fā)，根據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定，宣告被告趙XX無罪。

審判長、審判員：開庭前，有人問我，如果我們自己遇上趙XX這樣的情況我們會(huì)怎么辦？今天，我把同樣的問題留給參與本案的檢察官和法官。我知道，中國的事情，什么是大事？死了人就是大事。因此我理解今天檢察官和法官的例行公事，但我們希望大家不妨“槍口抬高一厘米”，十年二十年以后我們相遇，我們會(huì)不約而同的說：“趙XX案，我們對(duì)得起良心！”。

謝謝法庭！

此致

XX市中級(jí)人民法院

辯護(hù)人：張劍弼　　律師

二〇一一年六月三日星期五