雙方簽訂《保密協(xié)議》，供應(yīng)商卻以此作為欠款的依據(jù)，《保密協(xié)議》所記載的款項(xiàng)性質(zhì)是什么？客戶是否需要支付該筆“欠款”？

    【案情介紹】

    黃某與劉某是生意合作關(guān)系，黃某向劉某提供貨物，劉某向黃某支付貨款。2016年11月，劉某向黃某出具《欠條》，該《欠條》記載劉某欠黃某60萬(wàn)元，后劉某的妻子陳某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向黃某支付了40萬(wàn)元，該款項(xiàng)用于還上述欠款。此外，雙方簽訂了《十萬(wàn)元保密協(xié)議》、《新品開(kāi)發(fā)協(xié)議》，該《十萬(wàn)元保密協(xié)議》記載了“劉某欠黃某十萬(wàn)元整”，《新品開(kāi)發(fā)協(xié)議》記載“劉某應(yīng)付十萬(wàn)元用于新品開(kāi)發(fā)”，黃某據(jù)此主張劉某尚欠其20萬(wàn)元貨款并將劉某訴至法院。然而，劉某提出《證明書(shū)》，記載“2019年11月之前雙方所有欠條貨款及往來(lái)賬目，議訂后折合成40萬(wàn)元整后清帳”。于是，被告劉某委托丘律師代理此案，本案最終勝訴，法院駁回了原告黃某的全部訴訟請(qǐng)求。

    【丘律師說(shuō)】

    本案中，原告黃某主張其與劉某簽訂的《十萬(wàn)元保密協(xié)議》、《新品開(kāi)發(fā)協(xié)議》是約定剩余20萬(wàn)元欠款的還款方式，其中10萬(wàn)元通過(guò)后續(xù)每批訂貨的貨款加價(jià)中扣除，另外10萬(wàn)元以新品開(kāi)發(fā)費(fèi)用支付。同時(shí)，原告主張被告提交的《證明書(shū)》并非真實(shí)意思表示。本案的關(guān)鍵點(diǎn)在于，第一，關(guān)于被告提交的《證明書(shū)》的效力。原告主張《證明書(shū)》并非其真實(shí)意思表示，但并無(wú)相應(yīng)證據(jù)佐證，原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)清楚自身行為的法律意義并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，因此，該《證明書(shū)》的效力法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。第二，關(guān)于《新品開(kāi)發(fā)協(xié)議》及《十萬(wàn)元保密協(xié)議》所記載款項(xiàng)的性質(zhì)。被告簽訂《新品開(kāi)發(fā)協(xié)議》是為了合作，《十萬(wàn)元保密協(xié)議》是為了新品開(kāi)發(fā)，與案涉貨款無(wú)關(guān)。原告主張?jiān)搩煞輩f(xié)議是貨款還款方式證據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。本案原被告雙方已在《證明書(shū)》中對(duì)此前來(lái)往款項(xiàng)約定按照40萬(wàn)元結(jié)款，且被告已付清該40萬(wàn)元，因此，被告無(wú)需向原告再行支付貨款。