張勇律師

案例：

   2014年4月9日晚上，沈陽市沈河區(qū)方明街22號樓下馬路上，被告人唐某因瑣事與被害人李某發(fā)生爭執(zhí)，后動手廝打，打斗過程中，唐某從其駕駛的汽車內(nèi)，取出一把折疊刀，將李某腹部刺傷，經(jīng)鑒定，傷情為小腸破裂重傷二級。

   以我國刑法規(guī)定，重傷量刑在3-10年內(nèi)。

   本律師的辯護(hù)意見：

   1、被告具有自首情節(jié)。

　 根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，成立自首需同時(shí)具備自動投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)要件。犯罪事實(shí)或者犯罪分子未被辦案機(jī)關(guān)掌握，或者雖被掌握，但犯罪分子尚未受到調(diào)查談話、訊問，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)，向辦案機(jī)關(guān)投案的，是自動投案。在此期間如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。結(jié)合本案，在本案根據(jù)卷宗內(nèi)的受案登記表和案件來源及相關(guān)證據(jù)來看，被告人雖然是在與對方敲打轎車并要?dú)蜃约簳r(shí)報(bào)的案，但是在扎完對方之后，完全有時(shí)間、有機(jī)會逃離現(xiàn)場，可是他還是在現(xiàn)場耐心的等待警察的到來，然后主動配合警察到派出所作筆錄。這可完全以認(rèn)定被告人主動到案，并且其在到案后及今天的庭審中都如實(shí)全面的供述了自己的犯罪案情。因此，可以認(rèn)定被告人符合刑法關(guān)于自首規(guī)定的“主動到案如實(shí)供訴”的情況，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定自首。

綜上，被告人唐某的情況符合自首的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照《刑法》第67條第一款的規(guī)定，對被告人應(yīng)當(dāng)減輕或者從輕處罰，或者免于刑事處罰。

    2、被告人認(rèn)罪，符合自愿認(rèn)罪的法定從輕、減輕情節(jié)。

    本案被告人自愿認(rèn)罪，依法應(yīng)當(dāng)符合《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》的規(guī)定，因此，依法應(yīng)當(dāng)那個(gè)酌情予對被告人從輕處罰。

    3、被害人對本案件的發(fā)生存在嚴(yán)重的過錯(cuò)。

    從本案的卷宗可以看出，本案的起因是被害人的無禮行為調(diào)起，被告人本想通過報(bào)案解決，但是由于被告人報(bào)案后，激怒了被害人，于是被害人和其他兩名同伙對被告人大打出手，致使被害人多次被打倒，導(dǎo)致被告一時(shí)失控隨手拿起車內(nèi)的刀把被害人扎傷?？梢?，被害人無端滋事是引發(fā)本案的直接原因，并且是在三個(gè)人一同毆打被告人的情況下，才發(fā)生的本次傷害案件，因此，可以認(rèn)定被害人存在嚴(yán)重過錯(cuò)。依法應(yīng)當(dāng)對被告人從輕處罰。

    4、被告人主動坦白自己的犯罪行為并有真誠的悔罪表現(xiàn)；

    被告人除了如實(shí)交代自己的犯罪行為，還對自己的錯(cuò)誤行為悔恨不已，這從多次訊問筆錄以及剛才庭審中的表態(tài)可以看出，被告真誠悔罪，愿意改過自新，重新做人希望法庭能夠在量刑時(shí)重返考慮這一點(diǎn)，

    5、被告唐某一貫表現(xiàn)良好，沒有前科劣跡，對其從輕減輕處罰符合刑法的目的。

    6、被告人及家屬積極對被害人進(jìn)行賠償，并取得被害人的諒解。

    被告人是偏遠(yuǎn)山村的農(nóng)民工，家庭非常貧困，可是案發(fā)以后，被告人還通過本人聯(lián)系家屬積極籌款對被害人進(jìn)行賠償，被告人的父親賣掉了賴以生存的耕地和房子并通過其他親友的幫助籌到了巨額賠償款，對被害人進(jìn)行了賠償，并取得了被害人及家屬的諒解。

    第三、關(guān)于被告人量刑建議。

    根據(jù)以上兩點(diǎn)的論述，可以認(rèn)定被告人本身自愿認(rèn)罪，并且存在眾多的法定和酌定的從輕、減輕情節(jié)，辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在三年以下量刑，同時(shí)被告人符合現(xiàn)行刑法第七十二條規(guī)定：“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會的，可以宣告緩刑。”的條件。 因此，辯護(hù)人建議對被告人其適當(dāng)處罰，即判緩刑。辯護(hù)人認(rèn)為對被告人這樣并非罪大惡極的年輕人適當(dāng)輕判是符合刑法的規(guī)定，更是智慧。

    綜上所述，被告人的行為具有諸多酌定與法定的從輕減輕處罰情節(jié)，請法庭本著實(shí)事求是的態(tài)度，全面考慮被告人的行為情節(jié)及一貫表現(xiàn)等情況，對被告人從輕、減輕處罰，并適用緩刑。

    最終，法定采納了辯護(hù)人的意見對被告人故意傷害罪判處有期徒刑三年，緩刑三年。