國有改制企業(yè)聘請的合同制農(nóng)民工的權(quán)益維護(hù)
民事上訴狀
上訴人(一審原告):肖某云,女, 年 月 日出生,漢族,住址邵陽縣霞塘云鄉(xiāng) 村 組 號(hào),身份證號(hào) ,電話 。
被上訴人(一審被告):湖南邵陽某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司,住所邵陽市北塔區(qū)魏源路;
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼 ,
法定代表人:王某波,公司董事長兼總經(jīng)理,電話 。
一審被告:陳某雄,男, 年 月 日出生,漢族,住邵陽市大祥區(qū) 居委會(huì) 號(hào)。
上訴人與被上訴人勞動(dòng)合同糾紛一案,上訴人不服邵陽市北塔區(qū)人民法院作出的(2023)湘0511民初369號(hào)民事判決書,現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請求:
一、請求邵陽市中級(jí)人民法院依法撤銷邵陽市北塔區(qū)人民法院作出的(2023)湘0511民初369號(hào)民事判決書,改判支持上訴人一審全部訴訟請求;
二、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
上訴的事實(shí)與理由:
一審判決稱肖某云是被告陳某雄聘請的,肖某云沒有證據(jù)證明與被上訴人湖南邵陽某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司存在勞動(dòng)關(guān)系,這是罔顧事實(shí),無視證據(jù)。同時(shí)一審判決書對(duì)認(rèn)定上訴人與被上訴人是否存在勞動(dòng)關(guān)系的法律適用是錯(cuò)誤的。
關(guān)于上訴人與被上訴人是否存在勞動(dòng)關(guān)系、關(guān)于本案誰才是適格的用人單位的問題:上訴人認(rèn)為,湖南邵陽某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司才是本案唯一適格用人單位,理由如下:
1、雖然湖南邵陽某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司是由原邵陽某某運(yùn)輸總公司改制而來,但改制根據(jù)[邵市辦字[2012]91號(hào)]《關(guān)于2012-2013年市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系改制企業(yè)并實(shí)行目標(biāo)管理責(zé)任制的通知》已經(jīng)于2015年5月13日完成,原公司邵陽某某運(yùn)輸總公司已注銷,新公司湖南邵陽某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司已成立并正常運(yùn)營;根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律問題的解釋(一)》第四十六條第一款以及第二款第一項(xiàng)的規(guī)定,肖某云是原邵陽某某運(yùn)輸總公司所有下屬二級(jí)機(jī)構(gòu)湖南省邵陽某某運(yùn)輸總公司某某車隊(duì)于2007年招聘的售票員,改制后連續(xù)工作到2023年,因此,肖某云根據(jù)勞動(dòng)合同法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同,支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金的責(zé)任主體是改制后的湖南邵陽某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。這一點(diǎn)無論在法律上還是被上訴人自己提供的證據(jù)二所證明的事實(shí)上都是非常清晰的。
2、陳某雄不是本案的適格的用人單位,因?yàn)樾つ吃撇皇顷惸承蹅€(gè)人聘請的員工,而是湖南省邵陽某某運(yùn)輸總公司某某車隊(duì)聘請的員工:肖某云提交的①2007年的押金收據(jù)上,蓋的是“湖南省邵陽某某運(yùn)輸總公司某某車隊(duì)財(cái)務(wù)專用章”,所提交的②工作牌也寫明是“邵陽某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司某某車隊(duì)”,所提交的③工資銀行流水,發(fā)工資方是“湖南邵陽某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司”,還有所提交的④肖某云的售票車的道路運(yùn)輸證上面的業(yè)戶名稱:“湖南邵陽某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司”。
陳某雄是自然人,不具備聘請勞動(dòng)者和使用勞動(dòng)者的資格,他也沒有提供任何證明肖某云與其個(gè)人簽訂或存在雇傭關(guān)系的證據(jù)。退一萬步講,就算陳某雄承包經(jīng)營某某車隊(duì),根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第九十四條的規(guī)定,賠償勞動(dòng)者的責(zé)任仍然是湖南省邵陽某某運(yùn)輸總公司某某車隊(duì)所屬的公司,即現(xiàn)在的湖南邵陽某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。不能把用人單位的內(nèi)部管理作為借口來損害勞動(dòng)者的合法權(quán)益,也不能利用用人單位的內(nèi)部管理來規(guī)避和推卸其依法應(yīng)該對(duì)勞動(dòng)者承擔(dān)的賠償責(zé)任!法律上更不能出現(xiàn)“指鼠為鴨”的荒唐怪事!
綜上所述,一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律錯(cuò)誤,請二審法院依法予以糾正,支持上訴人的全部上訴請求為感!
此致
邵陽市中級(jí)人民法院
上訴人: 代理律師:鄧瓊?cè)?
2023年7月7日
- 律師姓名:鄧瓊?cè)?
- 執(zhí)業(yè)律所:湖南銀劍律師事務(wù)所
- 職 務(wù):主任律師
- 執(zhí)業(yè)證號(hào):14305*********590
- 服務(wù)地區(qū):全國
-
地 址:
邵陽市紅旗路,美地公元寫字樓24樓23B02室