民事上訴狀

    上訴人（一審原告）：楊某潘，男，  年  月  日出生，漢族，住洞口縣石江鎮(zhèn)  村  組，身份證號  ，電話：。

    被上訴人（一審被告）：唐某琴，女，  年  月  日出生，漢族，住洞口縣竹市鎮(zhèn)  村  組，身份證號 ，電話 。

    上訴人因不服洞口縣人民法院（2023）湘0525民初1286號民事判決，現提出上訴。

    上訴請求：

    一、請求邵陽市中級人民法院依法撤銷洞口縣人民法院（2023）湘0525民初1286號民事判決，改判支持上訴人一審全部訴訟請求；

    二、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔。

    上訴的事實與理由：

    一、一審判決認定事實不清，具體如下：

    1、一審沒有查明小孩楊某桐從出生到3歲多一直隨被上訴人和婆婆在被上訴人娘家生活，后來雖然回到過上訴人以及爺爺奶奶這邊生活過，但也有很大一部分時間在被上訴人娘家那邊生活，楊某桐對被上訴人和婆婆那邊有非常強烈的情感依賴，一離開被上訴人就哭哭啼啼，傷心不已，而對上訴人和爺爺奶奶感情一般。

    2、一審判決沒有查明小孩楊某妍從出生到現在，一直隨上訴人和爺爺奶奶生活，被上訴人和婆婆基本沒有怎么帶，因此對被上訴人和婆婆沒什么感情依賴，但對上訴人和爺爺奶奶非常依賴。

    3、從2021年12月30日上訴人第一次提起離婚訴訟之前，被上訴人除了在外面打工之外，幾乎所有的時間就住在娘家，不愿意跟上訴人同居，正因為被上訴人老是住在娘家，不愿意跟上訴人同居，不愿意履行夫妻義務，才導致上訴人毅然決然的起訴要離婚；一到快要開庭了，被上訴人就跑來與上訴人住一兩天，就借此在法庭上聲稱，雙方沒有分居，這純粹是鉆法律的空子。一審判決竟然說雙方分居未滿一年，上訴人真的是服了，非常沮喪！

    4、被上訴人在外打工賺的錢全部自己拿著，上訴人賺的錢全部拿來養(yǎng)家糊口和還房屋按揭貸款以及買車子，因為疫情原因，上訴人生意不好，無錢還房貸，請求父母拿賣山地的錢幫上訴人還房貸，一審判決不采信是錯誤的。

    二、一審調解方案不合法、不合理、不合情，導致調解未果

    本來在一審的時候雙方達成了離婚協(xié)議的，上訴人補償被上訴人夫妻存續(xù)期間的共同財產款9萬元，上訴人到現在為止都是愿意的；但對楊某妍由被上訴人撫養(yǎng)，楊某桐由上訴人撫養(yǎng)不同意；因為這樣安排不利于小孩的健康成長，會對小孩造成心理創(chuàng)傷，因為楊某桐對被上訴人情感依賴非常重，離婚協(xié)議偏偏不是由被上訴人撫養(yǎng)，而楊某妍對上訴人情感依賴非常重，離婚協(xié)議偏偏不讓上訴人撫養(yǎng)，這不是人為故意造成小孩和大人的情感傷害嗎？故此上訴人在一審的時候才最終不同意這樣的調解方案的。

    綜上所述，并不是一審判決書所說的夫妻之間仍有感情，沒有證據證明夫妻分居等等之類的；唯一的原因是一審的調解協(xié)議對兩個小孩的撫養(yǎng)安排不合法、不合理、不合情，導致調解未果。  

    故此上訴，請二審法院本著實事求是，依據合法合理合情的原則判決離婚或者調解離婚，上訴人不勝感謝！

    此致

邵陽市中級人民法院

                                    上訴人：        代理律師：鄧瓊泉

                                    2023年6月2日