危險駕駛罪，是指醉酒駕駛機動車在道路上行駛，經(jīng)過檢測，每100ml血液里面酒精含量超過80㎎的。如果醉酒駕后駕駛電動自行車是否成立危險駕駛罪，本次案例會解析以上問題。

【案情簡介】

2021年9月20日晚，被告人鄭某酒后駕駛電動車搭載一人沿江濱路行駛，由于鄭某駕車操作不當(dāng)，與其同向前方右側(cè)非機動車道內(nèi)行走的行人發(fā)生碰撞并造成行人受傷。

經(jīng)檢測，鄭某血液中酒精含量為147.16mg/100ml，達到危險駕駛標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)鑒定，鄭某所騎車輛重量達69.3kg、時速可達55km/h，具有電力驅(qū)動裝置，符合兩輪摩托車范疇，屬于機動車。

【判決結(jié)果】

法院在查明事實，證據(jù)確實、充分的情況下，依法判決被告人鄭某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金五千元。

【律師分析】

本案中，被告人鄭某雖然辯解自己駕駛的是兩輪電動車，屬于用電力驅(qū)動，不符合摩托車的認定標(biāo)準(zhǔn)。但根據(jù)《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范（GB 17761-2018）》規(guī)定，電動自行車最高設(shè)計時速不能超過25㎞/h，整車質(zhì)量小于或者等于55㎏，電動機額定連續(xù)輸出功率小于或等于400 W，車體寬度（除車把、腳蹬部分外）小于或等于450mm。根據(jù)《機動車運行安全技術(shù)條件(GB 7258-2012）》規(guī)定，輕便摩托車設(shè)計最高時速不超過50㎞/h,整車質(zhì)量未做規(guī)定，電動機額定連續(xù)輸出功率不超過4kw。

綜上，鄭某所駕駛的電動自行車經(jīng)過鑒定時速高達55㎞/h，整車質(zhì)量超過55㎏，已經(jīng)超出了電動自行車的范圍，達到了摩托車的認定標(biāo)準(zhǔn)。所以，法院認定鄭某屬于醉酒駕駛機動車，成立危險駕駛罪，最后判決拘役兩個月，緩刑四個月。

司法實踐中對醉酒駕駛超標(biāo)電動自行車也存在不同認識，一種觀點認為超標(biāo)電動自行車屬于機動車，另一種觀點認為不應(yīng)該將超標(biāo)電動自行車認定為機動車，道路上醉酒駕駛超標(biāo)電動自行車的，不構(gòu)成危險駕駛罪。我們贊同后一種觀點，具體理由分析如下：

1、刑法一百零三條規(guī)定，醉酒駕駛機動車成立危險駕駛罪。對于有些超標(biāo)準(zhǔn)的電動自行車，根據(jù)《機動車運行安全技術(shù)條件（GB 7258-2017）》，并沒有將其規(guī)定為機動車。所以在沒有法律、法規(guī)、司法解釋明確規(guī)定的情況下，不應(yīng)該將此行為認定為犯罪，否則有違罪刑法定原則。

2、目前來看，民眾普遍認為，即使超標(biāo)準(zhǔn)的電動自行車也不能歸類為機動車。危險駕駛罪屬于行政犯，對行為人的違法性認識要求更高，此罪的犯罪嫌疑人不僅要認識到自己是醉酒駕駛，還要認識到自己所駕駛的車輛屬于刑法意義上的機動車。從該罪保護的法益來看，

判斷是否屬于刑法上規(guī)定的機動車，應(yīng)該根據(jù)一般人的生活經(jīng)驗，理解能力進行綜合評價。根據(jù)上文中的描述，目前并沒有明確的法律法規(guī)將超標(biāo)準(zhǔn)電動自行車歸類為機動車，在這種情況下，要求民眾認識到超標(biāo)準(zhǔn)電動車屬于機動車也不現(xiàn)實。所以，因為醉酒駕駛超標(biāo)準(zhǔn)電動自行車以危險駕駛罪處理，也有違主客觀相一致的原則。