一、裁判規(guī)則

“為謀取不正當(dāng)利益”是行賄罪的法定構(gòu)成要素，是指行賄人謀取的利益違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政策規(guī)定，或者要求國(guó)家工作人員違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政策、行業(yè)規(guī)范的規(guī)定，為自己提供幫助或者方便條任。行賄人謀取不正當(dāng)利益的主觀自的一般不取決于受賄人的行為性質(zhì)，且行賄人謀取不正當(dāng)利益與給予國(guó)家工作人員財(cái)物應(yīng)具有對(duì)應(yīng)關(guān)系。

（二）規(guī)則理解

根據(jù) 2012 年最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第12 條第1款的規(guī)定：“行賄犯罪中的“謀取不正當(dāng)利益”，是指行賄人謀取的利益違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政策規(guī)定，或者要求國(guó)家工作人員違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政策、行業(yè)規(guī)范的規(guī)定，為自己提供幫助或者方便條件?！痹谡J(rèn)定是否構(gòu)成“謀取不正當(dāng)利益”時(shí),應(yīng)注意以下問(wèn)題。

第一，利益歸屬不影響行賄人謀取不正當(dāng)利益的認(rèn)定?！蛾P(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第 12條第1款規(guī)定：“行賄犯罪中“謀取不正當(dāng)利益，,是指行賄人謀取的利益違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政策規(guī)定，或者要求國(guó)家工作人員違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政策、行業(yè)規(guī)范的規(guī)定，為自己提供幫助或者方便條件?！睆奈牧x解釋的內(nèi)容上看，似乎只有行賄人在要求國(guó)家工作人員“為自己”謀取不正當(dāng)利益的情況下才構(gòu)成行賄。當(dāng)然，一般情況下，行賄人行賄是為自己謀取不正當(dāng)利益，但實(shí)踐中也有為他人的不正當(dāng)利益而行賄的。

第二,行賄人謀取不正當(dāng)利益的主觀目的一般不取決于受賄人的行為性質(zhì)。理論上有觀點(diǎn)認(rèn)為：“‘為謀取不正當(dāng)利益’，并非一個(gè)純主觀的想法，還要求行為人所謀取的利益在客觀上具有不正當(dāng)性。換言之，雖然‘為他人謀取利益’是一個(gè)主觀要素，但利益是否正當(dāng),則需要進(jìn)行客觀的判斷。如果容觀上屬于正當(dāng)利益(即按照法律、法規(guī)、政策等判斷屬于正當(dāng)利益)，而行為人誤以為是不正當(dāng)利益的，不能以定為行賄罪”。有觀點(diǎn)舉例認(rèn)為，在招投標(biāo)中投標(biāo)單位符合投標(biāo)條件的，盡管其向招標(biāo)單位負(fù)責(zé)人，評(píng)標(biāo)小組成員等送去了財(cái)物，但如果相關(guān)人員并沒(méi)有泄露投標(biāo)秘密，或者沒(méi)有暗中提供幫助，或者沒(méi)有實(shí)施傾向性的投標(biāo)行為，則不屬于謀取不正當(dāng)利益。這種觀點(diǎn)并非全面。

對(duì)于實(shí)踐中存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的情況，是否影響行賄罪的成立，應(yīng)作具體分析：一是行為人以為謀取的是非法利益，出于謀取不正當(dāng)利益的故意，向國(guó)家工作人員或者有關(guān)單位給付數(shù)額較大的錢財(cái)，但根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和國(guó)家政策的規(guī)定,行為人所謀取的利益是正 當(dāng)?shù)?實(shí)際上該利益屬于行為人應(yīng)得的合法和益,此種情況下行為人由于主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，事實(shí)上不存在行為人謀取的不正當(dāng)利益，二是行為人主觀上出于謀取正當(dāng)利益的目的而行送財(cái)物，事實(shí)上國(guó)家工作人員卻違背職務(wù)要求為行為人謀取利益。實(shí)務(wù)中，行賄人謀取的利益不具有違法性,也沒(méi)有向請(qǐng)托人要求提供違法的幫助，但受賄人在為行賄人謀利益的過(guò)程中提供了違法的幫助，對(duì)此能否認(rèn)定行賄人具有謀取不正當(dāng)利益的主觀目的？有觀點(diǎn)認(rèn)為，受賄人是否實(shí)際利用職務(wù)便利提供違法性幫助，對(duì)于認(rèn)定行賄犯罪“謀取不正當(dāng)利益”并不具有決定作用，如果行賄人謀取的利益并沒(méi)有違反國(guó)家規(guī)定，受賄人在接受行賄人財(cái)物后提供了違法（違規(guī))的幫助，但行賄人沒(méi)有提出要求的，不能認(rèn)定為“謀取不正當(dāng)利益”。筆者認(rèn)為，一般情況下，請(qǐng)托人給予了賄賂,妥賄人事實(shí)上又提供了違法的幫助或方便條件，就應(yīng)推定行賄人主觀上具有“謀取不正當(dāng)利益”的目的，該利益事實(shí)上應(yīng)被依法評(píng)價(jià)為不正當(dāng)利益，則請(qǐng)托人應(yīng)構(gòu)成行賄罪。只有在請(qǐng)托人提出相反證據(jù)的情況下，如明確向國(guó)家工作人員提出不要提供法律政策不允許的幫助，請(qǐng)托人也確實(shí)不知道國(guó)家工作人員是通過(guò)違法的幫助而獲取利益的,才能認(rèn)定行為人主觀上缺乏謀謀取不正當(dāng)利益”的目的。三是行為人要求國(guó)家工作人員提供違法的幫助為其謀取利益而行送財(cái)物,國(guó)家工作人員收受財(cái)物后并沒(méi)有實(shí)施違法幫助的職務(wù)行為，只要行賄人提出“謀取不正當(dāng)利益”的要求，就表明行為人有“謀取不正當(dāng)利益”的主觀目的，至于受賄人事實(shí)上有無(wú)為其提供違法的幫助或者便利條件，不影響行賄罪的司法認(rèn)定。

第三，行賄人謀取不正當(dāng)利益與給予國(guó)家工作人員財(cái)物應(yīng)縣有對(duì)應(yīng)關(guān)系。實(shí)務(wù)中，一些行為人在逢年過(guò)節(jié)以“感情投資，的方式給予國(guó)家工作人員財(cái)物，給子財(cái)物時(shí)并沒(méi)有直接提出謀取利益的要求，案發(fā)時(shí)國(guó)家工作人員也沒(méi)有為行為人謀取不正當(dāng)利益的事實(shí),對(duì)行為人該行為能否認(rèn)為為了“謀取不正當(dāng)利益”進(jìn)而認(rèn)定為行賄罪？筆者認(rèn)為,行為人平時(shí)逢年過(guò)節(jié)送錢送物，大都出于謀取利益的長(zhǎng)期投資,推定行為人送禮是為了謀取利益具有合理性，但不能推定出該種謀取利益就是為了謀取不正當(dāng)利益。就行賄罪的司法認(rèn)定而言，行送財(cái)物應(yīng)與謀取不正當(dāng)利益有對(duì)應(yīng)關(guān)系,對(duì)于沒(méi)有明確謀取不正當(dāng)利益要求的“感情投資”式的給予財(cái)物的行為，不能簡(jiǎn)單推定為“謀取不正當(dāng)利益”。

三、指導(dǎo)案例

被告人王某某為謀取不亞當(dāng)利益，自2008 年中秋節(jié)至2013年6月，數(shù)次向時(shí)任某縣縣長(zhǎng)、縣委書(shū)記的李某某送款610萬(wàn)元。2014年11月20日，王某某到某縣人民檢察院投案。

另查明，王某某逢年過(guò)節(jié)送給李某某現(xiàn)金 50 萬(wàn)元，系春節(jié)看望，沒(méi)有具體的請(qǐng)托事項(xiàng)。王某某于2010 年12月份，為麻袋廠一事送給李某某現(xiàn)金100 萬(wàn)元，系催辦已經(jīng)購(gòu)買的麻袋廠土地問(wèn)題。

被告人王某某為謀取不正當(dāng)利益，送給時(shí)任縣委書(shū)記的李某某現(xiàn)金 460 萬(wàn)元,其行為已構(gòu)成行賄罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重。關(guān)于王某某上訴及其辦護(hù)人辦稱其屬于單位犯罪、430 萬(wàn)元不構(gòu)成行賄罪的意見(jiàn)與查明的事實(shí)、證據(jù)不符,法院不予支持。關(guān)于出庭檢察員認(rèn)為王某某逢年過(guò)節(jié)所送現(xiàn)金 50 萬(wàn)元以及為麻袋廠一事所送現(xiàn)金 100 萬(wàn)元、不能認(rèn)定為謀取不正當(dāng)利益、不構(gòu)成行賄罪的理由與法院查明的事實(shí)一致,理由成立,予以支持；故王某某實(shí)際行賄數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為 460 萬(wàn)元。故該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)合理合法。予以支特。