一、裁判規(guī)則

對(duì)單位行賄罪與行賄罪在犯罪主體和犯罪對(duì)象上有所不同，對(duì)單位行賄罪的主體包括自然人和單位，行賄罪的犯罪主體只能是自然人 在犯罪對(duì)象上,對(duì)單位行賄罪是對(duì)單位行賄，行賄罪是對(duì)自然人行賄。

二、規(guī)則理解

對(duì)單位行賄罪與行賄罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。一是主體范圍有所不同，對(duì)單位行賄罪的主體既包括自然人犯罪，又包括單位犯罪主體，而行賄罪的主體只包括自然人犯罪主體。二是兩罪的犯罪對(duì)象不園。對(duì)單位行賄罪的犯罪對(duì)象是國有單位，即國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，而行賄罪的犯罪對(duì)象則是國家工作人員，也就是說，兩罪的行賄對(duì)象不同,前者針對(duì)的是單位，后者針對(duì)的是個(gè)人。三是兩罪的法定刑不同。對(duì)單位行賄罪的法定刑,當(dāng)犯罪主體是自然人時(shí)，處3年以下有期徒刑或者拘役，當(dāng)其犯罪主體是單位時(shí),則對(duì)單位判處罰金,對(duì)單位的責(zé)任人員處3年以下有期徒刑或者拘役,而行賄罪的法定刑則分為三個(gè)檔次：處5年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

三、指導(dǎo)案例

2006 年至2008 年7月,被告人王某某代表被告單位X縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站(以下簡(jiǎn)稱“X縣農(nóng)技站”)與被告人任某某一起或被告人任某某受王某某安排，以單位名義給項(xiàng)目主管單位X縣農(nóng)業(yè)開發(fā)辦公室送交現(xiàn)金31.5萬元,給主管單位農(nóng)業(yè)局送交現(xiàn)金23 萬元，以達(dá)到本單位可繼續(xù)借實(shí)施有關(guān)國家農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的名義套取專項(xiàng)資金的非法目的。2008年8 月以來，被告人付某某代表單位安排任某某，以單位名義給予項(xiàng)目管理單位X縣農(nóng)業(yè)開發(fā)辦公室現(xiàn)金6 萬元,墊付農(nóng)業(yè)開發(fā)辦公室公務(wù)開支款6萬元,計(jì)款 12萬元,給予農(nóng)業(yè)局10萬元整，以達(dá)到本單位可繼續(xù)借實(shí)施有關(guān)國家農(nóng)業(yè)項(xiàng)目之名套取專項(xiàng)資金的非法目的。

原判認(rèn)為,被告人X縣農(nóng)技站為謀取不正當(dāng)利益，給予X縣農(nóng)業(yè)開發(fā)辦公室X縣農(nóng)業(yè)局行賄總數(shù)額達(dá)76.5萬元，其行為構(gòu)成對(duì)單位行賄罪。被告人王某某系X縣農(nóng)技站行賄罪的直接負(fù)責(zé)的主管人員，亦構(gòu)成對(duì)單位行賄罪;被告人付某某系X縣農(nóng)技站行賄罪和受賄罪的直接負(fù)責(zé)的主管人員,亦構(gòu)成對(duì)單位行賄罪。上訴單位X縣農(nóng)技站上訴辯稱：向上級(jí)單位送的錢是跑項(xiàng)目中必然要產(chǎn)生的一種支出，且跑的項(xiàng)目均是本單位應(yīng)該實(shí)施的項(xiàng)目，單位沒有謀取不正當(dāng)利益,因此不構(gòu)成對(duì)單位行賄罪。上訴人付某某上訴辯稱：X縣農(nóng)技站完成主管機(jī)關(guān)X縣農(nóng)業(yè)局和X縣農(nóng)辦交辦的項(xiàng)目后，根據(jù)兩單位要求支付其跑項(xiàng)目的費(fèi)用，X縣農(nóng)技站并沒有謀取不正當(dāng)利益，因此,上訴人并不構(gòu)成對(duì)單位行賄罪。關(guān)于上訴人X縣農(nóng)技站、付某某上訴稱不構(gòu)成對(duì)單位行賄罪的上訴理由，經(jīng)查,王某某、付某某在分別扭任X縣農(nóng)技站站長(zhǎng)期間，為該站獲取實(shí)施農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，以達(dá)到套取更多國家涉農(nóng)資金之目的，以單位名義向有關(guān)單位行賄共計(jì) 76.5萬元，其中，王某某任站長(zhǎng)期間行賄 54.5 萬元,付某某任站長(zhǎng)期間行購22 萬元。為此，X縣農(nóng)技站構(gòu)成對(duì)單位行賄罪，王某某、付某某分別系對(duì)單位行賄的決定者和實(shí)施者,兩人的行為也構(gòu)成對(duì)單位行賄罪。故該上訴理由不成立。