一、裁判規(guī)則

對單位行賄罪與單位行賄罪的區(qū)別主要在于：第一，兩罪的主體范圍有所不同;第二，兩罪的犯罪對象不同。

二、規(guī)則理解

根據《刑法》第 391 條的規(guī)定，對單位行賄罪是指為謀取不正當利益，給予國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體以財物的，或者在經濟往來中，違反國家規(guī)定，給予各種名義的回扣、手續(xù)費的?！缎谭ā返?93條規(guī)定，單位行賄罪是指單位為謀取不正當利益，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以回扣、手續(xù)費的。對單位行賄罪與單位行賄罪之間存在諸多相似之處，如都一定程度地表現為給予他人以財物達一定數額；主體都包含單位，主觀方面都表現為直接故意等，但兩罪在主體和主觀上的差別也較為明顯。

單位行賄罪的犯罪對象既可以為國家工作人員,也可以為非國有單位,對單位行賄罪的犯罪對象僅為國有單位。故而單位行賄罪的客觀方面表現為如下三種行為類型：（1）事業(yè)單位、機關、公司、企業(yè)、團體為了謀取不正當利益，給國家工作人員以財物，情節(jié)嚴重的行為；（2）事業(yè)單位、機關、公司、企業(yè)、團體為謀取不正當利益，給予非國有單位以財物，情節(jié)嚴重的行為；（3）公司、企業(yè)、團體、事業(yè)單位、機關違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以手續(xù)費、回扣，情節(jié)嚴重的行為。而對單位行賄罪的客觀方面表現為兩種行為方式：（1）自然人、單位為了謀取不正當利益，而給予國家機關、國有公司、事業(yè)單位、企業(yè)、人民團體以財物；（2）自然人、單位、于經濟往之中，違反國家規(guī)定，給予國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體以各種名義的手續(xù)費、回扣的行為，因此，當單位對單位行賄時，首先應該確定受賄單位的形式。如為國有單位的，則構成對單位行賄罪；如為非國有單位的，則構成單位行賄罪。

對單位行賄罪的犯罪客體為何，一直存在爭議，有“正常管理活動說”“不可收買性”“公正性說”“不可收買性和職務行為的公正性說”“職務行為的廉潔性說等。筆者認為，單位犯罪作為刑法擬制的人，其作為人格化的社會實體，其意志的整體性、博弈性、程序性等特點決定了其意志的自由性和自主性。故從賄賂犯罪客體通說觀點的視角，對單位行賄罪所侵犯的客體是單位職務行為的廉潔性。而

單位行賄罪所侵犯的客體隨著所侵犯的犯罪對象的不同呈現出區(qū)別，犯罪對象為國家工作人員時，其客體為國家工作人員職務行為的廉潔性，當單位行賄罪的犯罪對象是非國有單位時,其犯罪客體為非國有單位職務行為的廉潔性。

三、指導案例

單位行賄事實：

被告人常某原系某集團某藥業(yè)有限公司[公司類型：有限責任公司(國有控股）的業(yè)務員。1996 年，常某負責向某市某人民醫(yī)院(機構類型：事業(yè)法人，以下簡稱“某醫(yī)院”）銷售藥品工作。在開展業(yè)務期間，常某向某醫(yī)院推銷穿琥寧、司樂平、大腦組織液等藥品,常某找到時任某醫(yī)院某科主任的周某甲(另案處理），讓其幫忙采購所推銷的藥品，并表示按公司規(guī)定給周某甲個人一定比例的藥品回扣，以保障公司藥品銷量。

周某甲在采購藥品過程中,在同類藥品中首選常某推銷的藥品。常某為了感謝周某甲,于2002 年10月18日在中國建設銀行股份有限公司某分行以常某名義開設賬戶，并存入藥品回扣款 8.2591 萬元。隨后,常某在某與周某甲吃飯過程中,將此存折交給周某甲,并告知其密碼，周某甲推托后便收下此存折。2003年6月9日,常某找到周某甲表示再往存折內存些錢,周某甲同意,并讓常某在辦完存款事宜后將存折交給其愛人周某乙。常某將存折取回后向該賬戶存入27.1275萬元,之后將該存折交給周某乙,周某乙將此存折拿回家中并將此事告知周某甲后周某甲陸續(xù)從此存折中支取共計 19萬元。2011年7月8日,周某甲讓周某乙與常某一起將該存折中剩余的款項全部轉入周某乙在中國建設銀行股份有限公司某分行賬戶中，并將該折銷戶。以上款項被周某甲用于購買房產、車輛及平時花銷等。

綜上,某集團某藥業(yè)有限公司業(yè)務員常某向周某甲行賄35.3867萬元。

對單位行賄事實：

2010 年4月23日，常某從某集團某藥業(yè)有限公司內退。因國家規(guī)定必須具有配送資質的醫(yī)藥公司才可以向醫(yī)院銷售藥品,2010年5月,常某找到具有配送資質的醫(yī)藥公司某省某醫(yī)藥發(fā)展有限公司（公司類型：有限責任公司,以下簡稱“某公司”）的法定代表人苗某斌,常某與苗某斌約定，常某以公司業(yè)務員的身份向某醫(yī)院銷售藥品，進貨的藥廠由常某聯系，公司按常某每次銷售藥品總額的3%收取相關配送費用。常某賺取藥品銷售價與制藥廠供應價之間的差價，常某從差價款中給付某公司配送費用和某醫(yī)院藥品返利款，剩余部分為常某獲利所得。

后常某向某醫(yī)院推銷葡萄糖注射液、甘露醇、注射用炎琥寧等藥品，在銷售藥品過程中，常某按照一定的比例給某醫(yī)院返利，并按某醫(yī)院的要求將返利款匯人某醫(yī)院某科李某某(另案處理)個人賬戶內，自2010年5月27 日至2013 年5 月22日，常某向李某某賬戶共計匯款19筆，合計 75.7944 萬元。

2015年4 月20 日，常某在某省某市被傳喚到案。策發(fā)后,檢察機關依法扣押了常某向某醫(yī)院銷售藥品所獲得的收益20 萬元

法院認為，某集團某藥業(yè)有限責任公司違反國家規(guī)定，給予國家工作人員回扣，情節(jié)嚴重，被告人常某為直接責任人員，其行為已構成單位行賄罪；常某在經濟往來中，違反國家規(guī)定，給予某市第一人民醫(yī)院回扣，其行為已構成對單位行賄罪。公訴機關指控常某單位行賄 35.3867 萬元,對單位行賄 75.7944萬元的事實清楚,證據確實、充分,指控罪名成立,應于支持。對常某所犯單位行賄罪、對單位行賄罪，均應依法懲處，并數罪并罰。