一、裁判規(guī)則

1、“特別殘忍手段”要與“情節(jié)特別惡劣”區(qū)別開來,前者僅僅是后者的部分內(nèi)容之一，不應(yīng)以“情節(jié)特別惡劣”來取代“特別殘忍手段”

2、致人重傷造成嚴重殘疾包括兩個部分的內(nèi)容：一是被害人的傷情是否構(gòu)成重傷，所適用的標準是《人體損傷程度鑒定標準》；二是是否達到嚴重殘疾，所適用的標準是《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準》(CB/T 16180—2006），六級以上為嚴重殘疾。

二、規(guī)則適用

1、對于“特別殘忍手段”的具體含義，全國人大常委會法制工作委員會刑法室編著的《中華人民共和國刑法釋義》作了一個相對權(quán)威的解釋，認為這里所說的“特別殘忍手段”，是指故意要造成他人嚴重殘疾而采用毀容、挖眼睛、砍掉雙腳等特別殘忍的手段傷害他人的行為。當然，上述解釋還是粗線條的，在解釋相關(guān)概念時亦存在循環(huán)定義的邏輯問題.對于解決司法實踐中的具體問題幫助有限。筆者認為，“手段特別殘忍”側(cè)重的不是對法益侵害程度和后果的判斷，而在于其嚴重違反人道，嚴重傷害正常人類感情，嚴重踐踏人性尊嚴?！笆侄翁貏e殘忍”未必造成更大的危害后果，但是足以表現(xiàn)出一種較之普通傷害手段更加泯滅人性和淪喪道德的反倫理性。這就是立法者對于以特別殘忍手段致人重傷者提升法定刑,同時對于以特別殘忍手段致人死亡的老年人亦不免死的理由。為此,在對“特別殘忍手段”進行解釋時，可以從以下幾個方面著手：第一，從手段的種類來看，使用焚燒、冷凍、油煎、毒蛇猛獸撕咬等非常規(guī)的兇殘狠毒方法傷害他人的。第二，從行為持續(xù)的時間和次數(shù)來看，故意延長被害人的痛苦時間或者不必要地增加痛苦程度，如用鋼鋸將被害人的四肢逐個鋸斷致人重傷的；或者存在多次反復(fù)性的動作，如使用兇器數(shù)十次捅刺或擊打受害人。第三，以傷害的部位來看，故意毀傷人體主要器官，使人體基本機能毀損或完全喪失，并帶來巨大的精神痛苦，如挖眼睛、割耳鼻、砍雙腿、嚴重毀容等。第四，以傷害的對象來看，未成年人、殘疾人等系弱勢群體，承受傷害的程度較之正常成年人要低，可適當降低“手段特別殘忍”情節(jié)的適用門檻。如因與他人發(fā)生糾紛而將嬰幼兒摔成重傷，對這種泯滅人性的行為可以認定為“手段特別殘忍”。第五，其他給被害人的肉體帶來板大痛苦，讓社會公公在心理上難以接受的手段。

2、關(guān)于重傷鑒定。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2014 年聯(lián)合制定的《人體損傷程度鑒定標準》（2014 年1月1日生效）是重傷鑒定的標準。關(guān)于傷殘等級評定，最高人民法院、最高人民檢察院及公安部、司法部都沒有制定專門的傷殘等級評定標淮。1999年最高人民法院下發(fā)的《維護農(nóng)村穩(wěn)定紀要》,認為認定“嚴重殘疾”的標淮，可參照 1996 年國家技術(shù)監(jiān)督局頒布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準》（CB/T16180--1996），并參照該標準將殘疾分為一般殘疾(十至七級）、嚴重殘疾(六至三級)、特別嚴重殘疾(二至一級），其中六級以上為嚴重殘疾。在審判實踐中一直是參照這個標準和《維護農(nóng)村穩(wěn)定紀要》評定傷殘等級。2006 年勞動和社會保障部、衛(wèi)生部又發(fā)布了《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準》(GB/T 16180-一2006），并于2007年5月1日起實施，該標準明確規(guī)定取代1996年的標準。最高人民法院對傷殘等級評定是否適用新的標準沒有明確的規(guī)定和解釋，新的標準對原來的標準作了進一步的細化，但基本的框架沒有大的變更。在最高人民法院作出新的規(guī)定之前，我們?nèi)钥砂凑铡毒S護農(nóng)村穩(wěn)定紀要》的精神，參照1996 年的標準進行傷殘等級評定。評定為六級以上殘疾，即構(gòu)成嚴重殘疾，但這只是判處被告人 10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑的起點標準,適用死刑的殘疾標準肯定要更高。為了嚴格執(zhí)行我國的死刑政策,對傷殘等級達到二級以上,才可考慮適用死刑。鑒于有些故意傷害犯罪，雖然被害人的殘疾程度達不到二級以上特別嚴重殘疾，但社會危害特別嚴重，比如使用硫酸等化學物質(zhì)嚴重毀容，采取砍掉手腳等極其殘忍手段致使被害人承受極度的肉體、精神痛苦，雖末達到特別嚴重殘疾的程度，但犯罪情節(jié)特別惡劣,造成被害人四級以上嚴重殘疾程度的，也可以適用死刑。

三、指導(dǎo)案例

被告人黃某雅與被害人王某濤系夫妻，兩人于 2013 年結(jié)婚并于同年11月23日產(chǎn)下一女。黃某雅因認為丈夫王某濤對自己及女兒關(guān)心、照顧不夠，并懷疑王某濤與其他女孩有過密交往等原因而患上產(chǎn)后抑郁癥，曾于 2014 年3月至5月就醫(yī)治療。同年5月14日晚，黃某雅與王某濤在某省某市某區(qū)某橋街道某月苑x幢x單元x室因抱孩子等瑣事意見不合。次日早上6時許，黃某雅在廚房用平底蒸鍋將食用油燒熱冒泡后，拿到臥室沒向熟睡之中的被害人王某濤的頭面部及上半身，逃離家中后借用他人手機先后打電話給其母親及“120”急救中心，告知其用油燙傷王某濤的事實，后黃某雅向公安機關(guān)投案。經(jīng)鑒定，被害人王某濤頭面部、頸項部、上胸部及背腰部、右臀部、雙上肢約45%淺I-IV度燙傷，皮膚癲痕增生，面部重度容貌毀損，雙肩關(guān)節(jié)、右手指關(guān)節(jié)活動受限，右耳鼓膜穿孔、右耳聽力下降，損傷程度評定為重傷一級，傷殘綜合評定為職工工傷二級。

在本案中，被告人黃某雅因婚姻感情糾紛，以熱油潑頭面部的方式故意傷害丈夫身體并致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。從作案手段的種類來看，黃某雅使用熱油潑面這種非常規(guī)的兇殘狠毒方法傷害他人，可以認定為犯罪手段特別殘忍；從犯罪后果來看，被害人王某濤頭面部、頸項部、上胸部及背腰部、右臀部雙上肢約 45%淺I-IV度燙傷，皮膚癲痕增生，面部重度容貌毀損，雙肩關(guān)節(jié)、右手指關(guān)節(jié)活動受限，右耳鼓膜穿孔、右耳聽力下降，損傷程度評定為重傷一級，傷殘綜合評定為職工工傷二級，屬于致人重傷造成嚴重殘疾,依法應(yīng)當在 10年以上直至死刑刑檔選擇量刑。鑒于其作案時系限制刑事責任能力人，作案后能投案自首,其家屬代為賠償部分經(jīng)濟損失,對其予以從輕處罰,故最終以故意傷害罪,判處被告人黃某雅無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。