一、裁判規(guī)則

在區(qū)分故意傷害罪與故意殺人罪時(shí)，不僅需要考察行為人的主觀內(nèi)容，還需要從客觀上來考察其所實(shí)施的行為是否具有致人死亡的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)；當(dāng)該行為已經(jīng)致人死亡或者至少具有致人死亡的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮是否構(gòu)成故意殺人罪。

二、規(guī)則理解

認(rèn)定故意殺人罪與故意傷害罪,應(yīng)當(dāng)采取從客觀到主觀,從不法到責(zé)任的判斷順序。當(dāng)犯罪行為已經(jīng)造成他人死亡，或者雖未造成他人死亡，但具有致人死亡的現(xiàn)實(shí)緊迫危險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)肯定該行為的性質(zhì)是殺人行為，進(jìn)而再從主觀責(zé)任上判斷行為人是否具有殺人故意。在判斷行為人是否具有殺人故意時(shí)，仍然需要從客觀事實(shí)來進(jìn)行分析認(rèn)定。例如，行為人使用槍支瞄準(zhǔn)他人要害部位開槍，無論他人是否死亡,也無論行為人如何辯解沒有殺人故意,均應(yīng)當(dāng)將其行為認(rèn)定故意殺人罪。反之,如果行為人使用木棒有選擇地?fù)舸蛩送炔康确且Σ课?，即使其供認(rèn)具有殺人故意,應(yīng)當(dāng)將其行為認(rèn)定為故意傷害罪。從司法實(shí)踐來看,在判斷行為性質(zhì)及行為人的主觀故意是傷害還是條人,可以從以下幾個(gè)因素來進(jìn)行：

(1)事件的起因，行為動機(jī)以及是否有預(yù)謀：行為人與被害人平時(shí)的關(guān)系是素不相識還是互相認(rèn)識？是關(guān)系較好還是結(jié)怨己久？案發(fā)起因是生活瑣事還是陳年積怨？是一時(shí)沖動還是蓄謀已久？

(2)從犯罪工具來看：是事先準(zhǔn)備還是隨手取得？行為人選擇作案工具的殺傷力如何？一般來說，如果事先準(zhǔn)備殺傷力極強(qiáng)的工具，則更可能是殺人的故意。

(3)打擊的部位與強(qiáng)度：行為人打擊的是要害部位還是非要害部位？是有意選擇打擊要害部位還是偶爾擊中要害部位？是使用最大力量進(jìn)行打擊還是有控制地實(shí)施打擊？

（4）行為是否具有節(jié)制：是連續(xù)不停地實(shí)施打擊還是瞬間完成打擊？在被害人已經(jīng)喪失反抗能力或者在他人勸阻之下，行為人繼續(xù)打擊還是停止打擊？

(4) 犯罪行為發(fā)生的時(shí)間與地點(diǎn)：行為人特意選擇作案的時(shí)間與地點(diǎn)還是隨機(jī)選擇作案時(shí)間和地點(diǎn)？

(5) 犯罪之后的表現(xiàn)：對死亡結(jié)果表現(xiàn)出何種態(tài)度？是積極參與搶救還是揚(yáng)長而去？當(dāng)然，對于那些動輒行兇，不顧他人死活，不計(jì)后果的行兇案件，由于他人的死亡與傷害結(jié)果都在行為人的犯意之中，故可以直接按照實(shí)際造成的結(jié)果來確定犯罪行為的性質(zhì)。

三、指導(dǎo)案例

1994年7月14 日晚11 時(shí)許，被告人楊某興酒后駕駛汽車在某地某道路由北向南行駛，途中在超越與其同方向行駛的中巴公共汽車后,向左狂打方向盤，引起乘坐在中巴公共汽車上的董某晨不滿。當(dāng)兩輛車行至十宇路口遇紅色信號燈停車時(shí)，董某晨便下車到楊某興駕駛室的左側(cè)抓住車上倒車鏡與其理論。楊某興見狀在紅燈未轉(zhuǎn)換的情況下，為了將被害人用掉，即發(fā)動車輛以時(shí)速 40—50 公里的速度向前行駛。車行出約300米處，被害人被摔下來，導(dǎo)致重度顧腦損傷死亡，楊某興開車揚(yáng)長而去。

本案被告人楊某興與被害人之間素不相識,只是因?yàn)榕既坏默嵤乱l(fā)糾紛,應(yīng)當(dāng)說被告人并無積極追求被害人死亡的主觀意圖。但是,這僅僅能夠說明其主觀上沒有殺人的直接故意，而并不意味著對間接故意的否定。具體來說,被告人的行為并非僅僅是侵害他人的身體健康權(quán)，而本身即具有致人死亡的高度危險(xiǎn)。本案發(fā)生在某區(qū)街道十字路口，案發(fā)時(shí)間又是晚上11點(diǎn)多,被告人在被害人扒在汽車左側(cè)前門(即駕駛員左側(cè)車窗）的情況下，為了將被害人甩掉,而以時(shí)速 40—50公里的速度向前行駛，并進(jìn)行超車。從當(dāng)時(shí)的車速來看,被害人被甩下車是必然的，而被害人一旦被高速行駛的車輛甩下，即具有生命危險(xiǎn)：要么因頭面部等要害部位與地面發(fā)生嚴(yán)重撞擊致死，要么因身體倒地而被其他過往車輛碾壓致死。被告人作為專業(yè)的駕駛?cè)藛T，對這樣的危險(xiǎn)不可能意識不到，但是其為了將被害人用下而放任死亡結(jié)果的發(fā)生，最終導(dǎo)致被害人因重度顱腦損傷死亡，完全符合間接故意殺人的構(gòu)成特征。而且，從被告人事后的態(tài)度來看，在被害人被甩下車之后，被告人不顧其死活一走了之,也說明其對他人的生命持漠不關(guān)心的態(tài)度，符合間接故意殺人的構(gòu)成特征,應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪來認(rèn)定。