一、裁判規(guī)則

在實行公共交通管理范圍內(nèi)違章駕車,發(fā)生重大交通事故的，以交通肇事罪論處；在公共交通管理范圍外，駕駛機動車輛或者使用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財產(chǎn)或他人財產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成犯罪的，分別依照《刑法》第 134條重大責(zé)任事故罪、第 135 條重大勞動安全事故罪和第233 條過失致人死亡罪的規(guī)定定罪處罰。

二、規(guī)則理解

依照最高人民法院《關(guān)審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條的規(guī)定“在交行公共交通管理范圍內(nèi)發(fā)生的重大交通事故的，以交道肇事罪論處；在公共交通管理范圍外，駕駛機動車輛或者使用其他交通工具致人死亡或者致使公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)道受重大損失，選擇重大責(zé)任事故罪、重大勞動安全事故罪或者過失致人死亡罪定罪處罰”。可見，駕駛交通工具致人死亡的，是否認(rèn)定為過失致人死亡罪，關(guān)鍵在于該行為是否發(fā)生在“公共交通范圍”內(nèi)，如果發(fā)生在“公共交通范圍”之內(nèi)則認(rèn)定為交通筆事罪；反之,如果并非發(fā)生在生產(chǎn)作業(yè)過程中，則認(rèn)定為過失致人死亡罪。所謂“公共交通管理范圍”內(nèi),應(yīng)當(dāng)是指納入公共交通管理機關(guān)管理范圍內(nèi)的道路。一般而言,機關(guān)、企事業(yè)單位廣礦、學(xué)校、封閉的住宅小區(qū)等內(nèi)部道路均不屬于公共交通管理范圍。在上述區(qū)域道路上因使用交通工具致人傷亡，在排除行為人出于主觀故意以及該行為不能構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪的情況下，如構(gòu)成過失犯罪，需要定罪處罰的，不能按交通肇事罪處理。原則上講，一般應(yīng)首先考慮以過失致人死亡罪追究刑事責(zé)任，如該行為同時又符合重大責(zé)任事故罪或重大勞動安全事故罪的構(gòu)成要件,則應(yīng)按特別法條優(yōu)于普通法條的適用原則．以重大責(zé)任事故罪或重大勞動安全事故罪等罪名追究刑事責(zé)任。具體來說：首先，在工廠、礦山、林場 建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位內(nèi)部交通范圍內(nèi),該單位職工使用交通工具違章生產(chǎn)作業(yè),因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)以重大責(zé)任事故罪追究刑事責(zé)任；如該職工雖使用交通工具但并非是從事單位的生產(chǎn)作業(yè)，造成重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，仍應(yīng)以過失致人死亡罪追究刑事責(zé)任。其次,在工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位內(nèi)部交通范圍內(nèi),該單位用于生產(chǎn)、運輸?shù)慕煌üぞ卟环蠂覄趧影踩?guī)定，經(jīng)有關(guān)部門或人員提出后,仍不采取措施，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的,應(yīng)以重大勞動安全事故罪追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任;如不符合上述情況，雖因使用交通工具造成重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，仍應(yīng)以過失致人死亡罪追究行為人的刑事責(zé)任。

三、指導(dǎo)案例

2001 年11月9日18 時許,被告人李某英無證駕駛一輛無牌號摩托車，在某市華北石油某物資轉(zhuǎn)運站大院內(nèi)行駛時，將正在散步的張某琴撞倒。李某英隨即同他人將張某琴送到醫(yī)院，但張某琴經(jīng)搶救無效死亡。李某英在醫(yī)院內(nèi)被接到報警后前來的公安人員抓獲。

本案被告人李某英無證駕駛一輛無牌號摩托車，在華北石油某物資轉(zhuǎn)運站大院內(nèi)這一非公共交通管理范圍內(nèi)行駛時，將正在散步的張某琴撞死，其性質(zhì)不屬于交通肇事罪，但符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。