一、裁判規(guī)則

如果犯罪嫌疑人如實供述后有翻案的，在一審判決前有如實供述的，還是可以認(rèn)定為自首，因為也體現(xiàn)了人身危險性的減少，節(jié)約了司法資源。但是，自首的根據(jù)是犯罪嫌疑人人身危險性的減少，以及對司法資源的節(jié)約，所以，一審判決之前如實供述的，不應(yīng)該包括發(fā)回重審之后的一審期間。

二、規(guī)則理解

《關(guān)于自首和立功的解釋》規(guī)定，犯罪嫌疑人自動投案后翻供的，不能認(rèn)定為自首，但是在一審判決之前又如實供述的，應(yīng)該認(rèn)定為自首。被告人在一審階段翻供，二審又如實供述的，不能認(rèn)定為自首。所以，如實供述的時間節(jié)點應(yīng)該是在一審判決之前。這里的一審判決之前，應(yīng)該是僅指一審法院的第一次審理。二審發(fā)回重審之后或者再審程序中的一審階段的，不應(yīng)該包括在內(nèi)。因為被告人在此時如實供述的，未能并沒有體現(xiàn)出悔罪態(tài)度和人身危險性的減少，也極大的浪費了國家資源，不符合自首的立法精神。

三、指導(dǎo)案例

2008年1月16日9時許，在某縣某店某林街做“某爾門業(yè)”生意的被告人張某偉之妻何××與相鄰做照相生意的焦某新之妻楊某琴因1000元債務(wù)問題發(fā)生爭吵，后廝打。被告人張某偉送其小女兒到某林街幼兒園后，接到其大女兒張××打電話稱“其母親何××被打了”。張某偉即往門市部趕，遇到其妻何××娘家村上的馬××騎摩托車路過，便搭乘馬××的摩托往門市部趕，當(dāng)行至某林街十字路口處時，見到其弟張某會，沒下摩托便對張某會說：“會，你嫂子叫人家打了”。繼續(xù)往門市部趕，張某會聽后在張某伍的肉架上拿一把剔骨頭用的單刃尖刀，趕往張某偉的門市部，張某偉到門市部下摩托進(jìn)屋拿一根鋼管出屋，被村民?！痢?、李××攔住，張某偉手中的鋼管被奪下，后又到屋內(nèi)拿一根撬杠出來，看到其弟張某會掂刀趕到現(xiàn)場，便說打他，焦某新也回屋拿一根鋼管站在門口，當(dāng)時常××勸撈張某會，張某會威脅常××。并將常××右腿扎傷，李××看到?！痢帘辉鷤?，去撈張某會。張某偉持撬杠照焦某新頭夯，被焦某新用鋼管擋住。張某會說李×ד誰撈我日恁親娘”，李××不敢再撈張某會，去招呼?！痢粒瑥埬硶锨俺旨獾冻鼓承赂共考坝掖笸壬细鞔桃坏?，焦某新倒地后站起，接著又倒在地上，張某會拿尖刀逃離現(xiàn)場，張某偉得知焦某新已死亡后外逃。?！痢帘淮迕袼退睦锏晷l(wèi)生院治療，經(jīng)方城縣公安局法醫(yī)學(xué)鑒定，焦某新系被他人持單刃銳器刺傷肝臟，下腔靜脈致大失血死亡。常××右下肢外傷，損傷程度構(gòu)成輕微傷。2008年1月18日，張某偉到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己與張某會因瑣事持刀扎傷焦某新死亡的事實，一審中，張某偉否認(rèn)自己教唆致張某會傷害焦某新的事實。一審法院以故意傷害罪判處張某有期徒刑十年。一審宣判后，檢察機(jī)關(guān)以原判量刑過輕為理由提起抗訴。二審法院發(fā)回重審，一審期間，被告人張某春在此如實供述了犯罪行為。

本案中，被告人張某春主動到公安機(jī)關(guān)如實供述自己的犯罪行為，但是在一審宣判前翻供，在發(fā)回重審中又如實供述自己的犯罪行為?！蛾P(guān)于自首和立功的解釋》規(guī)定，犯罪嫌疑人主動供述自己的犯罪行為又翻供的，一審判決前有如實供述的，應(yīng)該認(rèn)定為自首，但是一審只應(yīng)該限定為第一審法院的第一次審判，發(fā)回重審以及再審程序中的一審不能視為一審程序。否則，不能體現(xiàn)自首的宗旨，即節(jié)約司法資源，體現(xiàn)犯罪嫌疑人的人身危害性。本案中被告人張某春的行為，不能被認(rèn)定為自首，因為是在發(fā)回重審后的一審程序中如實供述自己犯罪行為，沒能節(jié)約自愿，沒能體現(xiàn)出他的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，也沒有體現(xiàn)出其人身危害性的減少。