一、裁判規(guī)則

行為人在實(shí)施犯罪行為后，導(dǎo)致被害人受傷的，在搶救被害人的過程中，辦案機(jī)關(guān)的工作人員已經(jīng)到來，將其抓獲的，能否認(rèn)定為自首。主要看行為人是否為自首做了必要的準(zhǔn)備以及是否具有自首的意思表示。如果行為人將被害人送到醫(yī)院后有足夠的時(shí)間自己主動(dòng)報(bào)警或者委托他人報(bào)警的，但行為人卻沒有實(shí)施相關(guān)的行為，無其他證據(jù)可以表明他有自首的意愿的，不能認(rèn)定行為人準(zhǔn)備投案，不成立自首。

二、規(guī)則理解

刑法對(duì)自首的規(guī)定是自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的犯罪行為。在實(shí)踐中，自動(dòng)投案的現(xiàn)象十分普遍，為了節(jié)約司法成本，《關(guān)于自首和立功的解釋》中規(guī)定，對(duì)于不具有自動(dòng)投案行為特征的行為，也可視為自動(dòng)投案。

在行為人搶救被害人的過程中被抓獲的，能否認(rèn)定為自動(dòng)投案，關(guān)鍵要看行為人有沒有為投案做出準(zhǔn)備行為。準(zhǔn)備去投案不能是行為人的一種心里活動(dòng)，應(yīng)該是一種客觀外在的表現(xiàn)，否則司法機(jī)關(guān)是無法查證的。所以也要求，行為人必須實(shí)施了一定的準(zhǔn)備行為。行為人在送被害人到醫(yī)院搶救后，如果有足夠的時(shí)間自己報(bào)警或者委托他人報(bào)警的，但并沒有這么做，客觀上沒有證據(jù)證明行為人為自首做出準(zhǔn)備，不足以認(rèn)定行為人具有準(zhǔn)備投案的主動(dòng)性和自愿性，不能認(rèn)定準(zhǔn)備投案。

三、指導(dǎo)案例

2001年11月9日18時(shí)許，被告人李X英無證駕駛一輛無牌號(hào)摩托車，在華北石油XX物資轉(zhuǎn)運(yùn)站大院內(nèi)行駛時(shí)，將正在散步的張X琴撞到。李X英隨即同他人將張X琴送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。李X英在醫(yī)院內(nèi)被接到報(bào)警后前來的公安人員抓獲。

本案中的被告人是在醫(yī)院被抓獲的，顯然不屬于自動(dòng)投案，被告人辯解自己準(zhǔn)備去投案，只是因?yàn)闀r(shí)間匆忙沒有來得及。筆者認(rèn)為，認(rèn)定自動(dòng)投案，應(yīng)該為自動(dòng)投案做出準(zhǔn)備行為，和自動(dòng)投案的意思表示。本案中的被告人李X英在蔣被害人送到醫(yī)院后，有充足的時(shí)間自己報(bào)案或者委托他人報(bào)案，但并沒有實(shí)施任何準(zhǔn)備行為，也沒有向他人表示自己要去投案。因此，僅憑當(dāng)事人的供述難以證明其具有自動(dòng)投案的準(zhǔn)備行為和意思表示，所以，不應(yīng)該認(rèn)定為具有自首情節(jié)。