一、裁判規(guī)則

“自動投案”要求具有犯罪嫌疑人投案具有主動性和自愿性，所以，不應(yīng)將經(jīng)電話通知傳喚到案的行為一概排除在“自動投案”之外。對經(jīng)電話傳喚到案的行為應(yīng)結(jié)合案件情況來進行具體分析其是否成立“自動投案”。

二、規(guī)則理解

1、“自動投案”的本質(zhì)是犯罪嫌疑人犯罪之后，在具有人身自由的狀態(tài)下，自愿、主動將自己置于司法機關(guān)或者有關(guān)負責(zé)人的控制之下，并進一步接受法律的審查與制裁。在經(jīng)電話通知或傳喚情形中,行為人在接到電話通知或傳喚時，其犯罪事實可能尚未被司法機關(guān)發(fā)覺,也有可能已經(jīng)被發(fā)覺。但無論何種情形，犯罪嫌疑人在接到電話通知或傳喚之時，其人身尚處于自由狀態(tài),自主選擇的余地很大：既可以選擇到案，還可以選擇潛逃外地。在這種情形下，犯罪嫌疑人放棄其逃跑，表明其具有到案的自愿性和主動性。所以，只要其在投案心理的支配下，以犯罪嫌疑人的身份前往司法機關(guān)，符合自動投案的本質(zhì)特征,應(yīng)認定為自動投案。

3、經(jīng)電話通知或傳喚到案能否認定“自動投案”，應(yīng)結(jié)合案件情況進行具體分析：

（1）司法機關(guān)尚未掌握任何犯罪證據(jù)，亦未確定犯罪嫌疑人，僅電話通知行為人到案進行一般性排查的，犯罪嫌疑人主動到案的，完全符合《關(guān)于自首和立功的解釋》，應(yīng)該認定為“自動投案”。

(2)司法機關(guān)雖然掌握了個別證據(jù)或者線索,但尚不符合立案條件,在初查過程中以電話通知傳喚的形式讓犯罪嫌疑人到案接受調(diào)查詢問的,根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，公安機關(guān)可以在不限制調(diào)查對象人身和財產(chǎn)的情況下進行初查。這種行為在性質(zhì)上系詢問而非訊問。犯罪嫌疑人的人身處于自由狀態(tài)，當(dāng)犯罪嫌疑人接到公安機關(guān)電話通知后，主動到案并如實陳述自己罪行,表明其主動將自己置于司法機關(guān)控制之下，愿意接受法律制裁，符合自動投案的本質(zhì)精神，應(yīng)當(dāng)認定為自動投案。

(3)司法機關(guān)己經(jīng)堂握較為充分的證據(jù)，并確定了犯罪嫌疑人，行為人接到電活通知或傳喚后到案能否構(gòu)成自動投案，需要根據(jù)自動投索的本質(zhì)結(jié)征進行具體分析，主要可以從兩個方面來看，一是看犯罪嫌疑人在投案時的人身是否是自由的，如果人身自由受控制，不屬于自動投案，不具有自動性。二是看犯罪嫌疑人的投案心里，有時辦案機關(guān)為了防止犯罪嫌疑人逃跑而用其他原因?qū)⒎缸锵右扇藗鲉镜桨?，此時的犯罪嫌疑人并不具有自動投案的自愿性，所以就不能認定為自動投案。但是，如果公安機關(guān)在傳喚時已經(jīng)買明確告知犯罪嫌疑人因為其犯罪需要到公安機關(guān)接受調(diào)查的，犯罪嫌疑人主動到案的，應(yīng)該認定為具有認為犯罪嫌疑人投案具有主動性和自愿性。應(yīng)該認定為“自動投案”。

三、指導(dǎo)案例

2010年6月28日21時許，被告人許某經(jīng)在福建省閩清縣坂東鎮(zhèn)得利超市門口遇到被害人許某（女，15歲）及其弟等人，以要解決許某之弟拿其手機之事而對許某動手動腳，并將許某之弟趕跑。許某跑到附近超市躲避后，出來時被許某經(jīng)發(fā)現(xiàn)，許某經(jīng)將許某劫持到一巷子內(nèi)，強行撫摸許某胸部等處，后準(zhǔn)備強奸，但遭到許某強烈反抗，許某經(jīng)便放棄了強奸，但強迫許某為其口交。22時許，坂東派出所接到報警后電話通知許某經(jīng)到派出所接受調(diào)查。23時許，許某經(jīng)自行前往派出所接受調(diào)查，如實供述了上述犯罪事實。

本案中，被告人許某的親屬在22時向公安機關(guān)報警，公安機關(guān)23時通知許某經(jīng)接受調(diào)查。許某經(jīng)此時人身是自由的，并沒有受到控制。許某經(jīng)在接到公安機關(guān)的電話通知時，明知道是因為他的犯罪行為需要接受調(diào)查，仍然主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述了自己的犯罪行為。符合《關(guān)于自首和立功的解釋》的規(guī)定，所以，許某經(jīng)應(yīng)該認定為“自動投案”。