取保候?qū)徠陂g逃跑，后自動(dòng)投案并如實(shí)供述的能否被認(rèn)定為自首

一、裁判規(guī)則

1、自動(dòng)投案是指犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施的時(shí)候自動(dòng)投案。如果是已經(jīng)被采取強(qiáng)制措施的，不能認(rèn)定為自首。但是如果取保候?qū)徠陂g逃跑又犯新罪的，針對(duì)新罪，可以成立自首。

2、犯罪嫌疑人、被告人自動(dòng)投案并如實(shí)供述的，被取保候?qū)徍鬂撎?，又再次主?dòng)到案，如實(shí)供述的，仍然成立自首。

二、規(guī)則理解

1、犯罪嫌疑人、被告人在取保候?qū)徶笥譂撎拥?，后再歸案的，不能被認(rèn)定為自首。自首的本質(zhì)是犯罪嫌疑人主動(dòng)將自己交付國(guó)家追訴，使犯罪得以及時(shí)偵破，從而節(jié)約司法資源。

2、犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪行為的，成立自首。但是也可以推翻這個(gè)結(jié)論，如果犯罪嫌疑人在一審判決前翻供的，仍不能如實(shí)供述的，不能成立自首。

三、指導(dǎo)案例

2013年4月13日3時(shí)許，吳某在其租住的XX村房間內(nèi)，采取言語恐嚇等方式，強(qiáng)行與被害人陳某某（女，1994年4月生）發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)日，吳某因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被刑事拘留，同月20日被取保候?qū)?。吳某在取保候?qū)徠陂g逃跑，被公安機(jī)關(guān)依法通緝。同年12月30日，吳某在XX村XX幼兒園門前，因會(huì)車問題與被害人范XX發(fā)生糾紛，后吳某持木棍毆打范XX，致范XX輕傷。2014年9月10日，吳某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述了其實(shí)施強(qiáng)奸、故意傷害的犯罪事實(shí)。

本案中，吳某因?yàn)樯嫦訌?qiáng)奸犯罪被取保候?qū)?，取保期間又因?yàn)樯嫦庸室鈧Ψ缸锒优埽髤悄匙詣?dòng)投案的行為是否可以被認(rèn)定為自首有爭(zhēng)議，第一種觀點(diǎn)是：應(yīng)該對(duì)強(qiáng)奸罪和故意傷害罪均認(rèn)定為自首；第二種觀點(diǎn)是：強(qiáng)奸罪和故意傷害罪都不能被認(rèn)定為自首；第三種觀點(diǎn)是：吳某因?yàn)樯嫦訌?qiáng)奸犯罪被取保候?qū)徠陂g逃跑的，后自動(dòng)投案，不能認(rèn)定為自首。吳某犯故意傷害罪，在未受到訊問、采取強(qiáng)制措施的時(shí)候自動(dòng)投案，故意傷害罪適用自首。

筆者贊同第三種觀點(diǎn)，吳某因?yàn)榉笍?qiáng)奸罪被取保候?qū)彛谌”：驅(qū)徠陂g逃跑的，即使后面主動(dòng)投案也不成立自首。因?yàn)椴环献允椎臅r(shí)間節(jié)點(diǎn)，即未被采取刑事強(qiáng)制措施或者受到訊問等。吳某雖然在取保候?qū)徠陂g犯故意傷害罪，但是吳某成立故意傷害罪的自首，因?yàn)獒槍?duì)故意傷害罪，司法機(jī)關(guān)并沒有對(duì)吳某訊問或者采取刑事強(qiáng)制措施，取保候?qū)徥轻槍?duì)吳某犯強(qiáng)奸罪的適用，