如何認定自首中的“確已準(zhǔn)備去投案”

一、裁判規(guī)則

1、“準(zhǔn)備投案”不能僅是被告人的一種主觀心里活動，還應(yīng)該要求被告人有所籌劃和安排，實施了準(zhǔn)備去投案的行為，并且有相關(guān)的證據(jù)可以證明。

2、“準(zhǔn)備投案”的行為一般可以分為兩類。一是為投案準(zhǔn)備工具和條件，比如了解向誰投案自首，去哪一個辦案機關(guān)投案自首。二是為了投案，安排后事，比如和家里人告別，交代后事。

二、規(guī)則理解

《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的解釋中規(guī)定，自動投案除了直接向辦案機關(guān)主動投案外，還包括經(jīng)過查實，確已準(zhǔn)備去投案，或者正在去投案的途中被辦案機關(guān)抓獲的。確已準(zhǔn)備去投案，相較于主動到公安機關(guān)投案自首、或者去投案的途中被抓獲，屬于剛剛有投案的意愿，辦案機關(guān)在查證以及具體認定被告人是否屬于自首時比較困難，所以需要從以下幾個方面來分析被告人是否屬于自首：

1、被告人必須實施了與投案相關(guān)的行為，表明行為人主觀上有投案的意愿。準(zhǔn)備去投案不能僅僅是一種主觀意圖，必須外化為客觀行為，否則司法機關(guān)無法查證。這就要求被告人在主觀意圖支配下，實施了一系列的客觀行為，具體的行為包括：一是準(zhǔn)備投案的工具，為投案創(chuàng)造條件。比如查詢司法機關(guān)的路線，了解向誰投案自首。二是為了投案二安排好自己的后事，比如看望家人，交代一些自己離開后的一些安排。

2、被告人準(zhǔn)備去投案必須要有相關(guān)的證據(jù)可以證明。根據(jù)《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，準(zhǔn)備投案，必須要求被告人經(jīng)過查證，確實準(zhǔn)備去投案。但是這里并不要求達到“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分”法定定罪量刑的證明標(biāo)準(zhǔn)。但是也不能為了有利于被告人，而在有被告人辯護，而沒有相關(guān)證據(jù)證明的情況下認定被告人屬于自首。對此，應(yīng)該從被告人準(zhǔn)備投案時實施了一定的犯罪行為、被辦案機關(guān)抓獲時的表現(xiàn)、歸案后供述是否主動以及積極，相關(guān)證人證言對被告人行為的描述能否和被告人的供述相吻合。

三、指導(dǎo)案例

2013年9月1日19時許，徐某與其表兄陳文某（被害人，歿年34歲）等人在浙江省嵊州市浦口街道某村陳文某家飲酒時，因陳文某懷疑徐某此前想偷陳文某妻子的電瓶車，二人發(fā)生爭執(zhí)并扭打。陳文某持啤酒瓶擊打徐某頭部，徐某遂拔出隨身攜帶的彈簧刀捅刺陳文某胸、腹部數(shù)刀，致其右心房破裂而失血性休克死亡。徐某作案后在親屬的規(guī)勸下，表示先回家與妻子告別再去投案，但回家后即醉倒，其親屬主動報案后，協(xié)助公安人員將昏睡的徐某帶至公安機關(guān)。次日，徐，某醒酒后即如實供述了犯罪事實。

本案中，徐某在作案后，他的親屬都勸他去公安機關(guān)自首，徐某稱回家和自己的妻子告別后再去公安機關(guān)自首，但回家后因為酒性發(fā)作，在公安機關(guān)到達徐某家后，徐某的妻子也表示要騎送徐某到公安機關(guān)自首，但是徐某喝酒后太重，徐某的妻子力氣不夠。徐某在酒醒后向公安機關(guān)如實供述了上述犯罪行為。

徐某在親友的勸說下同意去公安機關(guān)自首，并且和自己的妻子告別，因為酒性發(fā)作才沒有繼續(xù)下一步的行為，可以看出徐某有準(zhǔn)備去投案的行為，徐某在酒醒后向辦案機關(guān)如實供述了犯罪行為，可以證明主觀投案的意愿具有連續(xù)性。徐某的供述和行為可以和相關(guān)的證人證言相互印證。所以，法院認定徐某屬于自首是正確的。