【案情】

公訴機(jī)關(guān)：湖南省臨澧縣人民檢察院

被告：彭某某、丁某

經(jīng)審理查明：2018年1月25日，某某礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“某某礦業(yè)”）在原某某巖場(chǎng)的基礎(chǔ)上成立，并辦理了《采礦許可證》和《安全生產(chǎn)許可證》，是一家主要從事石灰石開采、碎石加工銷售的企業(yè)，法定代表人為曾建安。從2019年10月3日起，某某礦業(yè)由股東柴某承包經(jīng)營(yíng)，柴某并委托吳某負(fù)責(zé)日常管理，彭某某負(fù)責(zé)安全管理，李某2負(fù)責(zé)對(duì)外聯(lián)絡(luò)。在柴某承包經(jīng)營(yíng)期間，某某礦業(yè)的法定代表人于2019年11月12日變更為王某，王某僅掛名，不參與經(jīng)營(yíng)管理，不取報(bào)酬。2020年3月1日，柴某任命被告人彭某某為安全生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)、丁某為副組長(zhǎng)、彭某為成員。

某某礦業(yè)在從事礦山開采過(guò)程中，所需爆破工作均外包給澧縣某某爆破有限責(zé)任公司，該公司并與某某礦業(yè)簽訂了一份爆破服務(wù)合同，由該公司給某某礦業(yè)供應(yīng)炸藥，并派遣具有安全員資質(zhì)的被告人彭某某、丁某和具有爆破員資質(zhì)的彭某，到某某礦業(yè)從事爆破工作，上述三人名義上是派遣，實(shí)際上是資質(zhì)掛靠，其工資、工傷保險(xiǎn)等待遇均由某某礦業(yè)負(fù)責(zé)。與此同時(shí)，具有常德雙建爆破工程有限公司爆破員資質(zhì)的黃某某也被聘請(qǐng)到某某礦業(yè)從事爆破工作（該公司所在地為石門縣）。

2020年11月17日12時(shí)許，爆破員彭某、黃某某準(zhǔn)備進(jìn)行當(dāng)天的第二次爆破作業(yè)，當(dāng)二人將填藥等工序完成后，在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督的安全員彭某某、丁某相繼離開爆破作業(yè)面，下山進(jìn)行疏散、警戒。因現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有掩體，爆破員彭某、黃某某準(zhǔn)備就緒后，就躲在距爆炸點(diǎn)約100米遠(yuǎn)的一土堆后面，丁某在沒(méi)有確保爆破區(qū)域安全的情況下通知彭某起爆，致使因暫時(shí)離開土堆而去方便的爆破員黃某某被爆破的飛石砸中頭部死亡，釀成安全責(zé)任事故。事故發(fā)生后，澧縣應(yīng)急管理局迅速展開調(diào)查，認(rèn)為本起事故的直接原因是死者黃某某知道發(fā)出放炮信號(hào)后，未按要求立即避險(xiǎn)，而導(dǎo)致死亡；間接原因是未確保爆破危險(xiǎn)區(qū)域人員安全撤離情況下起爆、未按要求建立避炮掩體、現(xiàn)場(chǎng)管理指導(dǎo)缺乏、安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)不到位、爆破工程外包管理不嚴(yán)、企業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不到位等。建議對(duì)相關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人員進(jìn)行責(zé)任追究，并于2021年2月25日將案件線索移送至澧縣公x局立案?jìng)刹椤?

被告人彭某某、丁某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，某某礦業(yè)與被害人近親屬達(dá)成了工亡補(bǔ)償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣100萬(wàn)元，被害人近親屬據(jù)此對(duì)二被告人表示諒解。在檢察機(jī)關(guān)被告人彭某某、丁某均自愿簽訂了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

1、澧縣應(yīng)急管理局關(guān)于《某某礦業(yè)有限公司“11.17”放炮事故調(diào)查報(bào)告》，證明事故起因經(jīng)過(guò)，相關(guān)責(zé)任單位、責(zé)任人員處理建議；

2、澧縣應(yīng)急管理局安全生產(chǎn)行政執(zhí)法文書（湘常澧）應(yīng)急移[2021]1號(hào)案件移送書、澧縣公x局接報(bào)案登記表、立案決定書、案件揭發(fā)過(guò)程和到案經(jīng)過(guò)，證明本案案發(fā)及被告人到案情況；

3、諒解書、黃某某工亡事故補(bǔ)償協(xié)議書，證明某某礦業(yè)與被害人配偶李某1達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，李某1并表示諒解的情況；

4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況；

5、電子數(shù)據(jù)（光碟一張），證明案發(fā)時(shí)黃某某的行動(dòng)軌跡；

6、某某司法鑒定所書證分析意見書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、急救電話值班記錄、診斷證明書、關(guān)于是否對(duì)黃某某進(jìn)行開關(guān)驗(yàn)尸的說(shuō)明、證人李某1（死者黃某某的妻子）的證言，證明黃某某受傷后經(jīng)石門縣醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，某某司法鑒定所鑒定分析了死者黃某某死亡的原因；

7、澧縣人民法院XXXX湘XXXX刑初XXX號(hào)刑事判決書，證明彭某某曾因犯非法占用農(nóng)用地罪被判處刑罰的情況；

8、彭某某安全員資格證復(fù)印件、丁某安全員資格證復(fù)印件、黃某某爆破員資格證復(fù)印件、彭某爆破員資格證復(fù)印件、澧縣某某爆破工程有限公司爆炸工作人員統(tǒng)計(jì)表，證明彭某某、丁某、彭某、黃某某的爆破資質(zhì)；

9、某某某鎮(zhèn)非煤礦山安全生產(chǎn)責(zé)任狀、某某巖廠廠長(zhǎng)安全生產(chǎn)責(zé)任狀、某某礦業(yè)有限公司安全生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組成員名單，證明彭某某、彭某、丁某在某某礦業(yè)的工作職責(zé)；

10、澧縣某某爆破工程有限公司某某巖場(chǎng)爆破作業(yè)設(shè)計(jì)施工方案、澧縣某某爆破工程有限公司派遣通知、爆破作業(yè)服務(wù)合同，證明彭某某、彭某受爆破公司派遣到某某礦業(yè)負(fù)責(zé)爆破作業(yè)，以及二人從事爆破作業(yè)時(shí)的工作職責(zé)；

11、聯(lián)合經(jīng)營(yíng)承包經(jīng)營(yíng)合同，證明由柴某承包某某礦業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的事實(shí)；

12、民爆器材出入庫(kù)逐日領(lǐng)用、回收記錄本復(fù)印件，證明案發(fā)當(dāng)天雷管出入庫(kù)及領(lǐng)用發(fā)放、回收入庫(kù)情況；

13、澧縣某某巖廠全年安全生產(chǎn)培訓(xùn)計(jì)劃，證明2020年3月至12月，彭某某、丁某參與安全生產(chǎn)培訓(xùn)情況；

14、某某礦業(yè)有限公司采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明某某礦業(yè)生產(chǎn)資質(zhì)情況；

15、證人孫某（澧縣某某爆破工程有限公司負(fù)責(zé)人）的證言證明，他們公司與某某礦業(yè)簽有服務(wù)合同，公司派遣彭某某、丁某、彭某到某某礦業(yè)專門負(fù)責(zé)爆破作業(yè)，彭某某和丁某是專職安全員，彭某是專職爆破員，他們的工資都由某某礦業(yè)自己發(fā)放。實(shí)際上是他們負(fù)責(zé)安全，爆破公司只提供炸藥；

16、證人翟某（澧縣某某爆破工程有限公司爆炸物押運(yùn)員）的證言證明，案發(fā)當(dāng)天，他與胡某二人押運(yùn)12件炸藥和50發(fā)雷管到某某礦業(yè)，并由彭某簽收。彭某和彭某某掛靠在爆破公司，據(jù)說(shuō)黃某某掛靠在石門一家爆破公司；

17、證人胡某（澧縣某某爆破工程有限公司運(yùn)爆炸物司機(jī)）的證言證明，案發(fā)當(dāng)天，他開車給某某礦業(yè)運(yùn)送炸藥，由翟某押送，由彭某負(fù)責(zé)接收；

18、證人柴某（某某礦業(yè)股東、承包人）的證言證明，他于2019年10月3日入股某某礦業(yè)，股東還有彭某某、曾建安、李某2、李俊，公司的經(jīng)營(yíng)模式是，他與曾建安、李某2、李俊四個(gè)股東承包經(jīng)營(yíng)三年，給彭某某550萬(wàn)元后彭某某不再參與分紅，也不承擔(dān)虧損，由公司按月給其發(fā)放工資，彭某某只負(fù)責(zé)公司的安全管理工作，吳某負(fù)責(zé)日常管理，李某2負(fù)責(zé)對(duì)外工作，這些都是他委托的；

19、證人李某2（某某礦業(yè)股東）的證言證明，某某礦業(yè)的日常工作由柴某指定的吳某負(fù)責(zé)，公司的爆破員是彭某，安全員是彭某某、丁某，他們都掛靠在某某爆破公司，死者黃某某是公司下面的包頭房某招到公司來(lái)的，公司給他買了工傷保險(xiǎn)；

20、證人吳某（某某礦業(yè)負(fù)責(zé)人）的證言證明，他受柴某的聘請(qǐng)，到某某礦業(yè)負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，生產(chǎn)安全負(fù)責(zé)人是彭某某，也是公司安全小組組長(zhǎng)；

21、證人房某（挖掘機(jī)司機(jī)）的證言證明，他在某某礦業(yè)開挖掘機(jī)，實(shí)際工作就是負(fù)責(zé)爆破后開挖掘機(jī)將大塊巖石解小后裝車。案發(fā)當(dāng)天，公司搞了二次礦山爆破作業(yè)，當(dāng)時(shí)的爆破員是彭某和黃某某，安全員是彭某某和丁某等人；

22、證人汪某（炮眼工）的證言證明，房某承包了某某巖廠的采石，案發(fā)前一天房某請(qǐng)他打好了34個(gè)炮眼。還證明，爆破現(xiàn)場(chǎng)是由巖廠負(fù)責(zé)的，廠里有安全員彭某某、丁某，爆破員是彭某和死者；

23、證人高某（某某礦業(yè)質(zhì)量管理員）的證言證明，他負(fù)責(zé)挖機(jī)的調(diào)配、礦石的裝載、爆破時(shí)的外圍警戒、核實(shí)炮眼的數(shù)量等工作。丁某負(fù)責(zé)辦公室的警戒及人員排除、彭某某指揮爆破，爆破啟爆員是彭某。案發(fā)前，彭某在對(duì)講機(jī)里面問(wèn)各警戒點(diǎn)是否清理到位，黃某某第一個(gè)回復(fù)“我這里沒(méi)有問(wèn)題”，接著各警戒點(diǎn)都回復(fù)已到位，于是彭某就起爆了；

24、證人王某（某某礦業(yè)法定代表人）的證言證明，從2020年11月2日起，他成為某某礦業(yè)的法定代表人，公司的實(shí)際投資人是柴某、彭某某、曾建安，公司成立了安全生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組，主要負(fù)責(zé)人是彭某某，某某礦業(yè)主要是委托吳某和彭某某管理的；

25、共同作案人彭某供述，案發(fā)當(dāng)時(shí)，某某爆破工程有限公司把12件炸藥和50發(fā)雷管運(yùn)來(lái)后，由他簽字領(lǐng)取。第一次爆破工作都很正常，警戒解除后去吃午飯，飯后，他和黃某某二人又上了礦山，準(zhǔn)備二次爆破，安全員和警戒員都在礦山下面警戒，他和黃某某準(zhǔn)備就緒后，就躲在約一百米遠(yuǎn)的一土堆后面，把那里作為起爆的地方，這時(shí)黃某某說(shuō)要“解手”，就向左邊一山凹里走去，不一會(huì)，丁某發(fā)出了可以起爆的指令。他就問(wèn)黃師傅“解手”完了沒(méi)有？黃某某回答說(shuō)解完了，并說(shuō)已經(jīng)躲避好了。于是他就按下了起爆器，二聲炮響后，他從土堆后面往炸點(diǎn)方向走，看見黃某某被炸傷后躺在距炸點(diǎn)約五十米的地方。還供述，他和黃師傅都認(rèn)為炸眼朝北，起爆點(diǎn)在東，不會(huì)有事，有些大意，起爆點(diǎn)距爆炸點(diǎn)大約101米,不符合安全距離200米的要求，爆破場(chǎng)內(nèi)一直沒(méi)有掩體；

26、被告人彭某某供述，2020年11月16日某某礦業(yè)通過(guò)微信群向某某爆破公司申報(bào)領(lǐng)取爆破器材，次日，某某爆破公司就將爆破器材運(yùn)送到了某某礦業(yè)，并交給了彭某和黃某某，彭某和黃某某收了爆破器材后，就到采石場(chǎng)開始裝藥，他和丁某兩人監(jiān)督裝藥，炸藥裝完后，他和丁某離開裝藥現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)責(zé)外圍警戒，當(dāng)車輛人員疏散完畢后，丁某就通知爆破員進(jìn)行引爆。第一次爆炸后，接著又進(jìn)行第二次爆破裝藥，他和丁某繼續(xù)到山上監(jiān)督爆破員彭某、黃某某裝藥，裝藥完成后，他就下山去疏散廠區(qū)的車輛、人員，并到公司食堂吃飯，吃完飯后就聽到第二次爆破的聲音，不久，房某給他打電話，說(shuō)老黃出事了，于是他趕忙上山，看到黃某某倒在距離爆破點(diǎn)70米遠(yuǎn)的地方。還供述，他和丁某有安全員證，彭某有爆破員證，都掛靠在某某爆破公司，黃某某的爆破員證是掛靠在石門縣一家爆破公司的，據(jù)說(shuō)是房某請(qǐng)來(lái)的，按規(guī)定黃某某是不能在澧縣執(zhí)業(yè)的。安全員的主要職責(zé)是監(jiān)督爆破員按照操作規(guī)程作業(yè)，檢查爆破現(xiàn)場(chǎng)的安全管理情況，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題進(jìn)行處理和報(bào)告，確保爆炸物品安全，制止無(wú)資格人員進(jìn)行爆破作業(yè)，他作為安全員，對(duì)黃某某的執(zhí)業(yè)沒(méi)有提出異議，平時(shí)只負(fù)責(zé)監(jiān)督外圍警戒，對(duì)于爆破員的安全問(wèn)題，由其自行負(fù)責(zé)；

27、被告人丁某供述，第一次起爆安全完成后，接著進(jìn)行第二次爆破作業(yè)，爆破員彭某和黃某某二人填裝炸藥，他就在旁邊監(jiān)督，其間，彭某某接了電話后就離開現(xiàn)場(chǎng)到廠區(qū)了，裝完后，他也下山去搞外圍警戒，外圍警戒好后，他通過(guò)對(duì)講機(jī)下達(dá)爆破指令起爆。幾分鐘后，就聽說(shuō)出事了，他上山看見黃某某躺在地上，距離爆破點(diǎn)大約50米左右。還供述，此次事故他本人存在二個(gè)方面的失職，一是沒(méi)有監(jiān)督爆破員彭某和黃某某按操作規(guī)程作業(yè)，二是在爆破前，沒(méi)有確認(rèn)爆破現(xiàn)場(chǎng)的安全，因?yàn)樗殉冯x到辦公場(chǎng)區(qū)，根本看不到山上的情況。

【審判】

湖南省臨澧縣人民法院認(rèn)為，被告人彭某某、丁某在爆破作業(yè)過(guò)程中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，致一人死亡，其行為均構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某、丁某具有自首情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。被告人所在公司與被害人近親屬達(dá)成了工亡補(bǔ)償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了全部經(jīng)濟(jì)損失，被告人彭某某、丁某據(jù)此取得了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。綜合考慮二被告人上述從輕情節(jié)，及其過(guò)失的主觀罪過(guò)和社會(huì)危害程度，結(jié)合當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)矯正部門對(duì)其作出的符合判處非監(jiān)禁刑條件的社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見，可以適用非監(jiān)禁刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第六條第一款第（一）項(xiàng)，第十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條的規(guī)定，判決被告人彭某某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年；被告人丁某犯重大責(zé)任事故罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

【評(píng)析】

一、重大責(zé)任事故罪的構(gòu)成要件

重大責(zé)任事故罪是指，在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。

1、犯罪客體：本罪侵犯的客體是公共安全，即侵害的后果是不特定的。本案中，被告人彭某某和丁某因?yàn)楣ぷ魇韬?，違反工作規(guī)范，導(dǎo)致一人死亡的后果。

2、犯罪客觀方面：本罪的客觀方面表現(xiàn)為在生產(chǎn)和作業(yè)過(guò)程中違反規(guī)章制度，不服從管理或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故。本案中，被告人彭某某和丁某在人員沒(méi)有完全撤離的情況下，下達(dá)起爆的命令，導(dǎo)致去方便的工作人員黃某某被石頭擊中腦部，當(dāng)場(chǎng)死亡。

3、犯罪主體：本罪主體為特殊主體，是指工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工。本案中，被告人彭某某和丁某是安全生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)和副組長(zhǎng)，屬于涉案某某礦業(yè)的工作人員。

4、犯罪主觀方面：本罪在主觀方面表現(xiàn)為過(guò)失。如果行為人是故意造成他人死亡，則適用刑法二百三十二條或者二百三十四條的規(guī)定。本案中，被告人彭某某和丁某尤其違反工作規(guī)范，因疏忽大意導(dǎo)致被害人黃某某死亡的后果。

綜合來(lái)看，本案被告人彭某某和丁某成立重大責(zé)任事故罪。

二、重大責(zé)任事故罪的量刑

重大責(zé)任事故罪的量刑有兩檔，分別是三年以下有期徒刑或者拘役，三年以上七年以下有期徒刑。

適用三年以下有期徒刑或者拘役的情形是：(1)造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的；（2）造成直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬(wàn)元以上的；（3）發(fā)生礦山生產(chǎn)安全事故，造成直接經(jīng)濟(jì)損失一百萬(wàn)元以上的；

重大責(zé)任事故罪的情節(jié)特別惡劣情形，目前沒(méi)有相關(guān)的司法解釋規(guī)定。根據(jù)已經(jīng)失效的礦山安全司法解釋[法釋（2007）5號(hào)]規(guī)定，適用三年以上七年以下有期徒刑的情形是：（1）造成死亡三人以上，或者重傷十人以上的;（2）造成直接經(jīng)濟(jì)損失三百萬(wàn)元以上。此失效司法解釋在新的司法解釋沒(méi)有出臺(tái)之前，具有參考意義。

三、重大責(zé)任事故罪的常見方式

經(jīng)過(guò)對(duì)刑事判決的檢索發(fā)現(xiàn)，重大責(zé)任事故罪的常見行為方式有：（1）礦山工作人員違反工作規(guī)范，因?yàn)槭韬鰧?dǎo)致人員死亡；（2）施工人員在施工過(guò)程中因?yàn)椴僮鞑划?dāng)導(dǎo)致人員死亡；（3）叉車工作人員無(wú)證駕駛，并因?yàn)椴僮鞑灰?guī)范導(dǎo)致死亡；（4）單位領(lǐng)導(dǎo)在無(wú)任何安全措施情況下，命令工作人員冒險(xiǎn)作業(yè)導(dǎo)致死亡；（5）違反規(guī)定，致人觸電死亡；（6）機(jī)動(dòng)車駕駛員起步時(shí)觀察不到位，導(dǎo)致人員死亡；（7）吊塔指揮人員違反安全規(guī)范，違規(guī)操作塔吊，致人死亡；（8）工作人員在未取得相關(guān)資質(zhì)的情況下開始作業(yè)，導(dǎo)致人員死亡、

【法律意見】

經(jīng)過(guò)對(duì)近三年以來(lái)重大責(zé)任事故罪刑事判決書的法律檢索，觀察對(duì)比得出，超過(guò)百分之五十的案件被判處緩刑，該罪被判處緩刑的概率非常高。經(jīng)過(guò)觀察對(duì)比發(fā)現(xiàn)，被判處緩刑的人員，大多存在以下的量刑情節(jié)。相關(guān)工作人員在發(fā)生致人重傷或者死亡事情后，按照以下步驟實(shí)施，被判處緩刑的概率會(huì)極大的提高。

1、事情發(fā)生后，向公安機(jī)關(guān)自首。自首包括主動(dòng)去公安機(jī)關(guān)交代自己的犯罪行為，或在明知他人撥打報(bào)警電話后，在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)的到來(lái)，以及在公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)后，電話傳喚時(shí)去公安機(jī)關(guān)交代情況，都是自首行為。最新司法解釋規(guī)定，自首，綜合考慮自首的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40以上或者依法免除刑罰。

2、在事件發(fā)生后，在受傷人員還有生命特征的情況下，立即撥打急救電話。如果沒(méi)有人員死亡，且身受重傷的人數(shù)不滿三人時(shí)，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，不成立犯罪。但是，在受傷人員經(jīng)過(guò)醫(yī)院檢查后，在合理期間內(nèi)死亡的，危害行為和結(jié)果之間具有因果關(guān)系，應(yīng)該將被害人的死亡結(jié)果歸因于犯罪嫌疑人的犯罪行為。

3、如果發(fā)生人員死亡或者受傷的情況，應(yīng)該及時(shí)和被害人的家屬聯(lián)系，商談賠償事宜，并爭(zhēng)取獲得被害人的諒解。獲得被害人諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；積極賠償?shù)珱](méi)有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；盡管沒(méi)有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

4、如果被害人被采取強(qiáng)制措施的，在羈押期限表現(xiàn)良好的， 根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。

5、在人民法院審判前，可以在辯護(hù)律師或者值班律師在場(chǎng)的情況下，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的，可以對(duì)犯罪嫌疑人從寬處罰。

當(dāng)事人如果存在以上從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)，不存在累犯，前科等從重處罰情節(jié)，且適用的量刑是三年以下有期徒刑，多數(shù)情況下，人民法院會(huì)對(duì)被告人適用緩刑。